Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А70-1360/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

представлены приказ о направлении работника в командировку от 03.04.2013 № 1-ЛС, командировочное удостоверение от 03.04.2013 № 16, согласно которым юрисконсульт Афонина Е.В. направлена на 2 календарных дня в г. Тюмень для представления интересов ООО «Запсибэлектрострой» в Арбитражном суде Тюменской области по иску к ЗАО «РН-Спецстрой» по делу № А70-1360/2013 (том 2 листы дела 124, 131).

Между тем, само по себе оформление таким образом документов, не свидетельствует о наличии между ООО «Запсибэлектрострой» и Афониной Е.В. трудовых отношений, при наличии договора на оказание юридических услуг.

Заявлений о фальсификации договора на оказание услуг от 09.11.2012 от второй стороны не поступало, следовательно, его достоверность не опровергнута.

Указанный договор исключает наличие поручения на выполнение трудовой функции на эти же услуги.

Судом апелляционной инстанции проведена дополнительная проверка по доводам подателя жалобы о наличии трудовых отношений между ООО «Запсибэлектрострой» и Афониной Е.В. по результатам которой установлено следующее:

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2012 по делу №А46-26062/2012 ООО «Запсибэлектрострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Трофимов А.А.

По запросу суда конкурсным управляющим Трофимовым А.А. в суд апелляционной инстанции представлены копия отчетов конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении ООО «Запсибэлектрострой» по состоянию на 24.12.2012, 10.09.2013 с отметкой Арбитражного суда Омской области о принятии.

Как усматривается из отчета конкурсного управляющего, Афонина Е.В. в качестве работника, продолжающего свою деятельность, либо принятого на работу в ходе конкурсного производства, а также уволенного в ходе конкурсного производства, не значится.

В ходе конкурсного производства на основании трудового договора на работу был принят только главный бухгалтер.

Кроме того, конкурсным управляющим представлена копия трудовой книжки, из которой усматривается, что Афонина Е.В. в трудовых отношениях с ООО «Запсибэлектрострой» не состояла.

Подателем жалобы не заявлялось ходатайств, направленных на истребование доказательств, касающихся персонифицированного учета работников у конкретного работодателя.

При указанных обстоятельствах ссылки подателя жалобы на порядок оформления документов недостаточны для констатации факта наличия трудовых отношений между Афониной Е.В. и ООО «Запсибэлектрострой», а также для опровержения обстоятельств того, что Афонина Е.В. привлечена конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в соответствии с правилами Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании гражданско-правового договора.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что оформление представителем и заказчиком  таким образом отчетных документов о расходовании средств на проезд и проживание в связи с исполнением поручения о ведении судебного дела не является исключительным случаем, а встречается в хозяйственной практике.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 июня 2013 года о распределении судебных расходов по делу № А70-1360/2013 (судья Клат Е.В.), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7265/2013) закрытого акционерного общества «РН-СпецСтрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова