Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А70-4580/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом положений части 2 статьи 1107 ГК РФ суд апелляционной инстанции считает, что о неосновательном приобретении денежных средств, в отсутствие между сторонами обязательств по договору поставки от 19.07.2010, во исполнение которых спорные денежные средства были перечислены, ответчик должен был знать с момента их перечисления платежными поручениями.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д. 8), суд первой инстанции обоснованно скорректировал его в связи с наличием арифметических ошибок в исчислении количества дней в периодах просрочки.

Верно установив факт и период просрочки возврата неосновательно полученных денежных средств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ИП Филиппова А.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 21.07.2010 по 20.04.2013 частично в размере 843 010 руб. 21 коп.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Зенит», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Приложенные к апелляционной жалобе документы (письмо ОАО «Сбербанк России» от 02.07.2013, выписка по операциям на счете), суд апелляционной инстанции возвращает ответчику, поскольку ходатайства об их приобщении к материалам дела не заявлено. При отсутствии ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов у суда апелляционной инстанции не имеется процессуальной возможности принять представленные документы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 июля 2013 года по делу № А70-4580/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. С. Грязникова

Т. А. Зиновьева