Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А46-2274/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 октября 2013 года

                                                   Дело №   А46-2274/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей  Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-6556/2013) Муниципального предприятия города Омска «Электрический транспорт» на решение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2013 года по делу № А46-2274/2013 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое по иску открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576) к Муниципальному предприятию города Омска «Электрический транспорт» (ОГРН 1065507045262, ИНН 5507022628), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518), о взыскании 10 477 282 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Муниципального предприятия города Омска «Электрический транспорт» - не явились, извещено;

от открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» - Трифоненко С.В. по доверенности от 10.02.2012, паспорт; Чехутина Н.Г. по доверенности от 16.03.2012, паспорт;

от открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» - не явились, извещено;

установил:

открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – ОАО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Электрический транспорт» (далее – МП г. Омска «Электрический транспорт», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности в размере 10 397 990 руб. 85 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в январе 2013 года по договору от 01.04.2007 № 91-0437, и пени в размере 79 291 руб. 96 коп. за период с 10.01.2013 по 01.03.2013.

Протокольным определением от 06.05.2013 Арбитражный суд Омской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт», третье лицо).

Решением от 21.06.2013 по делу №  А46-2274/2013 Арбитражный суд Омской области иск удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 10 397 990 руб. 85 коп., пени в сумме 79 291 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 386 руб. 41 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, МП г. Омска «Электрический транспорт» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец, указывает на отсутствие у истца правовых оснований для предъявления ответчику исковых требований, поскольку соглашение от 15.02.2013 об уступке права требования является недействительной сделкой ввиду ее несоответствия нормам действующего законодательства, а именно ответчик не был надлежащим образом уведомлен о переходе прав кредитора к другому лицу по договору № 91-0437 от 01.04.2007, не согласованы существенные условия договора цессии. Ссылается на неправомерное применение  пункта 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в то время как дополнительным соглашением предусмотрен иной порядок расчетов.  

ОАО «Омскэнергосбыт» и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в письменных отзывах на апелляционную жалобу просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ОАО «Новосибирскэнергосбыт» пояснили, что поддерживают решение суда первой инстанции, считают его законным и обоснованным, просят оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит  оспариваемый судебный акт подлежащим изменению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе (статьи 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.04.2007 между ОАО           «Омская энергосбытовая   компания» (Гарантирующий поставщик, ГП, в настоящее время ОАО «Омскэнергосбыт») и МП г.Омска «Электрический транспорт» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 91-0437 (далее – договор № 91-0437 от 01.04.2007), по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами и обеспечивать передачу электрической энергии до точки поставки потребителя и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а потребитель обязуется оплачивать ГП принятую энергию, потери в принадлежащих потребителю электрических сетях и т.д. (пункт 1.1. договора).

Потребитель в свою очередь обязуется оплачивать стоимость потребляемой электрической энергии и мощности на расчетный счет ГП в сроки и в порядке, определяемом договором № 91-0437, а также приложением № 3 к нему (пункт 3.1.1. договора № 91-0437 от 01.04.2007).

Согласно пункту 2 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является месяц.

Дополнительным соглашением от 01.04.2008 стороны внесли изменения в текст договора энергоснабжения от 01.04.2007 № 91-0437, изложив пункты 3 и 4 приложения № 3 к договору в следующей редакции: для проведения расчетов за электроэнергию ГП выставляет в банк Потребителя платежные документы (счета-фактуры) в период с 6 по 10 число месяца, следующего за расчетным. Потребитель производит расчеты за потребленную электроэнергию и мощности на основании данных прибора учета. Оплата платежных документов должна быть произведена Потребителем в течение пяти операционных дней со дня поступления в банк платежных документов.

Пунктом 5 приложения № 3 к договору стороны установили ответственность Потребителя за просрочку оплаты электрической энергии в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до фактического исполнения потребителем денежного обязательства.

Так, в январе 2013 году ОАО «Омскэнергосбыт» передало, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 10 397 990 руб. 85 коп., что подтверждается сведениями о показаниях счетчиков активной электроэнергии на 25.01.2013, сведениями о показаниях счетчиков реактивной энергии по МП г. Омска «Электрический транспорт» на 25.01.2013.

На оплату электрической энергии ОАО «Омскэнергосбыт» была выставлена ответчику счет-фактуру на общую сумму 31.01.2013 № Э13-000118858.

МП г. Омска «Электрический транспорт» денежное обязательство по указанным счетам-фактурам не исполнило надлежащим образом.

Таким образом, с у МП г. Омска «Электрический транспорт» перед ОАО «Омскэнергосбыт» образовалась задолженность за переданную электрическую энергию, которая составила 10 397 990 руб. 85 коп.

15.02.2013 между ОАО «Омскэнергосбыт» (цедент) и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (цессионарий» заключен договор уступки права требования (цессии) № 11 (далее – договор цессии № 11 от 15.02.2013), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) задолженности к муниципальному предприятию города Омская «Электрический транспорт» (должник) за электрическую энергию, поставленную по январь 2013 года включительно по договору купли-продажи электрической энергии от 01.04.2007 № 91-0437, заключенному между цедентом и должником, по состоянию на 15.02.2013. Сумма уступаемого права (требования) составляет 10 397 990 руб. 85 коп.

Пунктом 1.1. договора цессии № 11 от 15.02.2013 стороны определили, что цедент в момент подписания настоящего договора передает цессионарию все необходимые заверенные цедентом документы, удостоверяющие передаваемые права (требования), а именно: копию договора энергоснабжения от 01.04.2007 № 91-0437, копию счета-фактуры от 31.01.2013 № Э13-000118858, показания счетчиков активной электроэнергии на 25.01.2013, показания счетчиков реактивной энергии по МП г. Омска «Электрический транспорт» на 25.01.2013.

О произведенной уступке права требования ответчик извещен уведомлением от 15.02.2013 № ЭС-381.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в сумме 10 397 990 руб. 85 коп. , истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Оценив отношения сторон, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии фактических договорных отношений сторон, регламентируемых законодательством об энергоснабжении (параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом первой инстанции, истец обязательства по передаче электрической энергии выполнил, что подтверждается выставленными счетами – фактурами и актами, подписанными сторонами и скреплёнными их печатями.

Количество поставленной электроэнергии ответчиком не оспорено.

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности за переданную электрическую энергию в сумме 10 397 990 руб. 85 коп. ответчиком, надлежащим образом не исполнено, у МП г. Омска «Электрический транспорт» перед ОАО «Омскэнергосбыт» образовалась задолженность в указанной сумме.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что доказательств оплаты по договору № 91-0437 от 01.04.2007 за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено, вывод суда о правомерности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств в сумме 10 397 990 руб. 85 коп. является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие основного обязательства, его условия, в том числе сроки платежей, их размер, судом апелляционной инстанции отклоняется, как несоответствующий фактическим обстоятельствам спорного правоотношения.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2013 между ОАО «Омскэнергосбыт» (первоначальный кредитор (цедент)) и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (новый кредитор (цессионарий)) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия).

15.02.2013 между ОАО «Омскэнергосбыт» (цедент) и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (цессионарий» заключен договор уступки права требования (цессии) № 11 (далее – договор цессии № 11 от 15.02.2013), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) задолженности к муниципальному предприятию города Омская «Электрический транспорт» (должник) за электрическую энергию, поставленную по январь 2013 года включительно по договору купли-продажи электрической энергии от 01.04.2007 № 91-0437, заключенному между цедентом и должником, по состоянию на 15.02.2013. Сумма уступаемого права (требования) составляет 10 397 990 руб. 85 коп.

В соответствии с названным соглашением, цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) задолженности к муниципальному предприятию города Омская «Электрический транспорт» (должник) за электрическую энергию, поставленную по январь 2013 года включительно по договору купли-продажи электрической энергии от 01.04.2007 № 91-0437, заключенному между цедентом и должником, по состоянию на 15.02.2013. Сумма уступаемого права (требования) составляет 10 397 990 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 2 соглашение заключено на возмездной основе - в срок до 18.03.2013 новый кредитор (цессионарий) обязуется оплатить первоначальному кредитору (цеденту) 10 397 990 руб. 85 коп.

Вопросы перемены лиц в обязательстве регулируются главой 24 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007