Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А75-1336/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

Правила, предусмотренные названной статьей, применяются также в отношении пеней и штрафов (часть 12 статьи 18 Закона № 212-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Университет не уплатил в срок, установленный законодательством, исчисленные страховые взносы, вследствие чего ответчику начислены вышеназванные суммы пени (согласно представленным в материалы дела таблицам начисления пеней, т.1, л.д.16).

Проверив представленные заявителем расчеты пеней, начисленных на суммы соответствующих страховых взносов, суд первой инстанции признал расчеты обоснованными.

Между тем в судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Университета сослались на наличие у ответчика переплаты и осуществлённые зачёты.

Как установлено апелляционным судом, согласно представленным в материалы дела платёжным поручениям Университетом оплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 3 квартал 2011 года в следующем размере и порядке (т.1, л.д.105-115).

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии:

за июль 2011 года в размере 10 000 руб. 00 коп. (п/п от 16.08.2011 № 457271);

за август 2011 года в размере 34 185 руб. 58 коп. (п/п от 19.09.2011 № 528042);

за сентябрь 2011 года в размере 34 185 руб. 58 коп. (п/п от 14.10.2011 № 590159).

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии:

за июль 2011 года в размере 10 000 руб. 00 коп. (п/п от 16.08.2011 № 457273);

за август 2011 года в размере 20 444 руб. 71 коп. (п/п от 19.09.2011 № 528044).

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования:

за июль 2011 года в размере 10 000 руб. 00 коп. (п/п от 16.08.2011 № 457275);

за август 2011 года в размере 30 546 руб. 93 коп. (п/п от 19.09.2011 № 528041);

за сентябрь 2011 года в размере 30 546 руб. 93 коп. (п/п от 14.10.2011 № 590160).

Так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства проведения зачётов, как и доказательства оплаты сумм страховых взносов в большем, чем указанном выше, размере, ссылки ответчика на наличие таковых не могут быть приняты как необоснованные.

Из представленных Управлением в материалы дела расчётов пени следует, что названные платежные поручения не были учтены заявителем в полном объеме при отражении уплаченных сумм страховых взносов.

При этом согласно позиции фонда, изложенной в заявлении о взыскании задолженности по пени, все суммы, перечисленные в реестре поступления платежей, оплачены за другие периоды.

Суд апелляционной инстанции находит данное утверждение фонда ошибочным и несоответствующим содержанию вышеперечисленных платёжных поручений, из назначения платежа и показателя налогового периода которых следует, что ими были оплачены обязательные ежемесячные страховые взносы за 3 квартал 2011 года.

Суд апелляционной инстанции, на основании представленных в материалы дела таблиц начисления пеней, произвёл расчет пеней с учётом оплаченных Университетом сумм страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 3 квартал 2011 года, в результате которого общая сумма пеней, подлежащая взысканию с Университета в силу вышеизложенных норм Закона № 212-ФЗ, составила 9 987 руб. 75 коп., в том числе:

9 924 руб. 24 коп. на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии ((69 386 руб. х 1 день х 0,0275%) + (59 386 руб. х 131 день х 0,0275%) + (59 386 руб. х 92 дня х 0,026667%) + (86 073 руб. х 4 дня х 0,0275%) + (51 887 руб. 42 коп. х 97 дней х 0,0275%) +(51 887 руб. 42 коп. х 92 дня х 0,026667%) + (81 755 руб. 42 коп. х 69 дней х 0,0275%) + (81 755 руб. 42 коп. х 92 дня х 0,026667%));

47 руб. 04 коп. на страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии ((12 422 руб. х 1 день х 0,0275%) + (2 422 руб. х 34 дня х 0,0275%) + (19 060 руб. х 4 дня х 0,0275%));

16 руб. 47 коп. на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ((9 754 руб. х 1 день х 0,0275%) + (12 536 руб. х 4 дня х 0,0275%)).

Доводы апелляционной жалобы о преюдициальном значении дела № А75-2967/2013, в рамках которого Университет оспорил решение фонда от 19.11.2012 № 80 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе пенсионного страхования, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку содержание данного решения и обстоятельства его принятия не влияют на предмет заявленных требований по настоящему делу.

В рассматриваемом случае, вопреки мнению ответчика, основанием для доначисления пени послужил не акт камеральной проверки отчёта РСВ-1 ПФР за третий квартал 2011 года, а выявление Управлением в результате представления ответчиком 18.09.2012 отчёта с достоверными сведениями о суммах начисленных и уплаченных страховых взносах недоимки по пеням, начисленным за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 3 квартал 2011 года.

В связи с изложенным также не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора доводы Университета об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт ознакомления страхователя с протоколом рассмотрения акта камеральной проверки от 12.10.2012 № 100 Управления, а также подтверждающих факт присутствия представителя страхователя при рассмотрении данного акта.

В связи с тем, что выводы суда первой инстанции о правомерности расчёта пени основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, решение суда подлежит изменению в соответствии с вышеизложенным, заявленные требования - частичному удовлетворению в сумме 9 987 руб. 75 коп.

При изготовлении постановления в полном объеме судом апелляционной инстанции была обнаружена арифметическая ошибка в резолютивной части постановления, объявленной 07.10.2013, в расчёте суммы пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, что повлекло за собой также ошибку в расчёте государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенной арифметической ошибки не приведет к изменению содержания постановления суда по существу, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным исправить допущенную арифметическую ошибку при изготовлении полного текста постановления суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем 1 412 руб. 65 коп. государственной пошлины по заявлению подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а 587 руб. 35 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы взысканию с фонда в пользу Университета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.05.2013 по делу №  А75-1336/2013 изменить, изложить в следующей редакции.

Требования Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет» (ОГРН 1027700134879, ИНН 7718084994, юридический адрес 129226, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, дом 4, строение 1) в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 3 квартал 2011 года в размере 9987 руб. 75 копеек, из них: пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9924 руб. 24 коп., пени по страховым взносом на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 47 руб. 04 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования 16 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1412 руб. 65 коп.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 587 руб. 35 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Ю.Н. Киричёк