Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А70-8536/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Для признания сделки недействительной по вышеуказанному основанию заявителю необходимо доказать наличие состава недействительности (наличия квалифицирующих признаков) сделки, то есть наличие тех условий, при которых закон допускает ее признание недействительной судом.

Для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить следующие объективные факторы: сделка должна быть заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота) и неравноценное встречное исполнение обязательств, при этом неравноценность должна иметься в нарушение интересов должника.

Только при наличии совокупности обоих признаков оспариваемая сделка может рассматриваться как подозрительная сделка.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63) пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

При этом по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, спорные сделки были совершены 11.07.2012 и 17.07.2012, дело о банкротстве должника было возбуждено определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2012.

То есть сделка в части срока подпадают под действие пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

По мнению конкурсного управляющего, встречное исполнение обязательств ООО «Регион-Строй» в виде перевода долга по договору № 380 от 15.03.2012 в размере 1 521 688 руб. на основании соглашения от 11.07.12 и по договору № 745 от 17.05.2012 в размере 2 773 610 руб. на основании соглашения от 17.07.12 явно неравноценно полученным им по вышеуказанным соглашениям имущественным правам на общую сумму 6 048 520 руб. (за вычетом арендных платежей в размере 210 000 руб. за 3 месяца) и 7 818 332 руб. (за вычетом арендных платежей в размере 100 000 руб. за 2 месяца) соответственно.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании представленных в дело доказательств арбитражный суд в соответствии с положениями части 1 статьи 64 АПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, бремя доказывания своих доводов в силу закона возлагается на самого заявителя путем представления соответствующих доказательств.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Вместе с тем в настоящем случае такой признак как неравноценность встречного предоставления заявителем не доказан.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 27.06.2012 между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество (Банк) и ООО «СК «Регион-Строй» (заемщик) заключен договор на предоставление кредита в виде овердрафта № 9937718/12О к договору банковского счета в рублях № 01-4/18-285 от 18.12.2008, по условиям которого Банк обязуется предоставлять заемщику денежные средства на условиях овердрафта при наличии свободных кредитных ресурсов в период с 27.06.2012 по 25.04.2013, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за их использование. Лимит овердрафта по договору заемщика перед Банком 6 500 000 руб. 00 коп. Размер расчетного лимита 60%. Срок возврата овердрафта – 60 дней с момента получения суммы кредита. Срок пользования овердрафтом по 24.06.2013 (том 8 л.д. 19-21).

12.07.2012 ООО «СК «Регион-Строй» (цедент) и ООО «Регион-Строй» (цессионарий) подписано дополнительное соглашение к соглашению от 11.07.2012 об уступке прав и переводе долга по договору аренды технических средств с правом выкупа № 380 от 15.03.2012, пунктом 1 которого соглашение от 11.07.2012 дополнено пунктом 1.8. следующего содержания:

«1.8. Уступка права (требования) и передача обязательств (перевод долга), осуществляемые по настоящему договору цедентом, являются возмездными.

За уступаемые права (требования) и передачу обязательств (перевод долга) по настоящему соглашению цессионарий обязан оплатить цеденту денежные средства в размере 4 744 840 руб., в том числе НДС – 723 789 руб. 15 коп.

В счет оплаты за уступаемые права (требования) и передачу обязательств (перевод долга) по настоящему соглашению, стороны договорились зачесть сумму 1 000 000 руб., перечисленную цессионарием за цедента платежным поручением № 101 от 09.07.2012 арендодателю - ООО «Предприятие «Стройкомплект».

Оставшуюся сумму долга в размере 3 744 840 руб. цессионарий обязуется погасить путем безналичного перечисления денежных средств ОАО «Запсибкомбанк» на счет цедента, открытый в банке по договору на предоставление кредита в виде овердрафта от 27.06.2012 № 9937718/12О к договору банковского счета в рублях № 01-4/18-285 от 18.12.2008 (том 8 л.д. 15).

18.07.2012 ООО «СК «Регион-Строй» (цедент) и ООО «Регион-Строй» (цессионарий) подписано дополнительное соглашение к соглашению от 17.07.2012 об уступке прав и переводе долга по договору аренды технических средств с правом выкупа № 745 от 17.05.2012, пунктом 1 которого соглашение от 17.07.2012 дополнено пунктом 1.8. следующего содержания:

«1.8. Уступка права (требования) и передача обязательств (перевод долга), осуществляемые по настоящему договору цедентом, являются возмездными.

За уступаемые права (требования) и передачу обязательств (перевод долга) по настоящему соглашению цессионарий обязан оплатить цеденту денежные средства в размере 5 154 256 руб., в том числе НДС – 786 242 руб. 44 коп.

Погашение задолженности цессионарием по настоящему соглашению производится в следующем порядке:

1.8.1. Путем безналичного перечисления денежных средств ОАО «Запсибкомбанк» на счет цедента, открытый в банке по договору на предоставление кредита в виде овердрафта от 27.06.2012 № 99377118/12О к договору банковского счета в рублях № 01-4/18-285 от 18.12.2008 в сумме 2 850 793 руб.

1.8.2. Путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме 2 303 463 руб. 10.08.2012» (том 8 л.д. 16).

В материалы дела представлено письмо № 47 от 09.07.2012, в котором ООО «СК «Регион-Строй» обратилось к ООО «Регион-Строй» с просьбой в счет будущих расчетов перечислить ООО «Предприятие «Стройкомплект» за ООО «СК «Регион-Строй» по договору № 380 от 15.03.2012 за экскаватор JCB JS 260LC 1 000 000 руб. (том 8 л.д. 18).

По платежному поручению № 101 от 09.07.2012 ООО «Регион-Строй» перечислило ООО «Предприятие «Стройкомплект» денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве оплаты по договору № 380 от 15.03.12 за экскаватор JCB JS 260LC за ООО «Строительная компания «Регион-Строй» (согласно письма) (том 8 л.д. 17).

По платёжным поручениям № 202 от 07.08.12, № 206 от 08.08.2012 ООО «Регион-Строй» перечислило на ссудный счёт ООО «СК «Регион-Строй» 3 000 000 руб. и 3 500 000 руб., соответственно, с указанием в графе «назначение платежа» «оплата основного долга по договору на предоставление кредита в виде овердрафта № 9937718 /12О от 27.06.12» (том 8 л.д. 23, 24).

По платёжному поручению № 222 от 08.08.2012 ООО «Регион-Строй» перечислило ООО «СК «Регион-Строй» 95 632 руб. 84 коп. с указанием в графе «назначение платежа» «оплата процентов по договору на предоставление кредита в виде овердрафта № 9937718/12О от 27.06.12» (том 8 л.д. 25).

По платёжным поручениям № 171 от 27.07.2012, № 197 от 03.08.2012, № 224 от 09.08.2012 ООО «Регион-Строй» перечислило ООО «СК «Регион-Строй» на сумму 233 463 руб., 1 500 000 руб., 570 000 руб., 1 521 688 руб., соответственно. Письмами № 96 от 30.07.2012, № 107 от 10.08.2012, № 109 от 10.08.2012, №  ООО «Регион-Строй» просило ООО «Строительная компания «Регион-Строй» считать назначение платежа в вышеуказанных поручениях оплатой по соглашению от 17.02.12 за уступку прав и перевод долга по договору аренды технических средств с правом выкупа от 17.07.12 № 745 (том 8 л.д. 26-31).

08.08.12 Банком и ООО «СК «Регион-Строй» подписано соглашение о расторжении договора на предоставление кредита в виде овердрафта № 9937718/12О от 27.06.2012 к договору банковского счета в рублях № 01-4/18-285 от 18.12.2008, в котором стороны договорились считать расторгнутым договор с 08.08.2012, подтвердив отсутствие непогашенных обязательств по договору (том 8 л.д. 22).

Из изложенного следует, что с учетом условий дополнительных соглашений к соглашениям от 11.07.2012 и от 17.07.2012 об уступке прав и переводе долга по договорам аренды № 380 от 15.03.2012 и № 745 от 17.05.2012, подписанных должником и ответчиком 12.07.2012 и 18.07.2012, соответственно, ООО «Регион-Строй» во исполнение обязательств по оспариваемым конкурсным управляющим соглашениям перечислило ООО «СК «Регион-Строй» денежные средства в общем размере 8 899 095 руб. 84 коп. Принимая во внимание произведенный сторонами зачёт встречных однородных требований на сумму 1 000 000 руб., перечисленную ООО «Регион-Строй» за должника по платёжному поручению № 101 от 09.07.12, общий размер исполненного ООО «Регион-Строй» денежного обязательства составляет 9 899 095 руб. 84 коп.

Тогда когда общий размер исполненных обязательств должником перед ООО «Предприятие «Стройкомплект» по договорам аренды технических средств с правом выкупа № 380 от 15.03.12, № 745 от 17.05.12 составлял 9 881 562 руб.

Соответственно, наличие такого квалифицирующего признака в оспариваемых сделках, как неравноценное встречное исполнение, конкурсным управляющим не доказано.

Доводам заявителя о том, что денежные средства в размере 6 500 000 руб. не поступали на расчетный счет должника в счет исполнения обязательства по оплате в рамках оспариваемых соглашений, поскольку зачислялись на ссудный счет ОАО «Запсибкомбанк», судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

В пункте 1 Информационного письма ЦБ РФ от 29.08.2003 № 4 указано, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Ссудный счет не предназначен для расчетных операций, является для банка внутренним инструментом учета расходования и возврата кредитных средств, то есть записи этого счета отражают состояние задолженности по кредитным договорам банка и клиент банка, получивший кредит по кредитному договору, не может распоряжаться денежными средствами со ссудного счета.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в дополнительных соглашениях к соглашениям от 11.07.2012 и от 17.07.2012 об уступке прав и переводе долга по договорам аренды № 380 от 15.03.2012 и № 745 от 17.05.2012, стороны договорились, что погашение задолженности за уступаемые права производится ООО «Регион-Строй» путем безналичного перечисления денежных средств ОАО «Запсибкомбанк» на счет ООО «СК «Регион-Строй», банком исполнение принято, договор на предоставление кредита расторгнут 08.08.2012, перечисление ответчиком денежных средств на ссудный счет должника является возмездным встречным предоставлением ООО «Регион-Строй» по оспариваемым сделкам.

Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что письма ООО «Регион-Строй» об изменении назначения платежа не могут подтверждать факт встречного исполнения обязательств со стороны ответчика.

Запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации назначения перечисленных денежных средств получателем платежа. При этом именно плательщик наделен правом указывать назначение платежа.

Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действовавший в период составления писем) и Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, не содержат запрета на изменение назначения платежа. Законодательство запрещает исправления, помарки и подчистки в самих платежных документах, но не лишает плательщика права изменить в разумный срок назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами с отражением соответствующих операций в документах бухгалтерского учета, предусмотренных названным Федеральным законом.

В рассматриваемом случае, как верно указал суд первой инстанции, платёжные поручения № 171 от 27.07.2012 на сумму 233 463 руб., № 197 от 03.08.2012 на сумму 1 500 000 руб., № 224 от 09.08.2012 на сумму 570 000 руб. не содержат каких-либо изменений и исправлений. Направление ООО «Регион-Строй» должнику писем об изменении назначения платежа, при отсутствии в платежных поручениях реквизитов договоров об оказании транспортных услуг и доказательств фактического оказания транспортных услуг ООО «СК «Регион-Строй», не свидетельствует о совершении сделки с неравноценным встречным исполнением.  Конкурсным управляющим не доказано, что в результате совершения оспариваемых сделок произошло уменьшение имущества должника.

Довод конкурсного управляющего о том,