Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А46-4969/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Таким образом, само по себе признание должником задолженности не освобождает лицо, обратившееся с заявлением, от представления необходимых в этом случае доказательств.

Указанная позиция обусловлена тем, что результат рассмотрения требования в деле о банкротстве, влияет на права и законные интересы других конкурсных кредиторов.

Учитывая указанные разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при предъявлении настоящего требования Поморцеву В.Г. следовало доказать реальность требований, то есть, что в действительности должником с заявителем заключен и исполнен договор займа от 31.01.2012.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2013 по настоящему делу о принятии требования кредитора от заявителя судом запрошены подлинные экземпляры документов, копии которых приложены к требованию (на обозрение суда) и доказательства финансовой возможности предоставления займа; должнику предложено представить письменный отзыв на требование и доказательства использования заемных денежных средств.

Указанное определение суда Поморцевым В.Г. и ИП Непомнящих В.Г. не исполнено.

Непредставление заявителем в суд доказательств в подтверждение наличия у него финансовой возможности предоставления займа означает, что Поморцев В.Г. не доказал соответствующими доказательствами обоснованности своих требований к должнику.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает недоказанным факт предоставления Поморцевым В.Г. заемных денежных средств в размере 2 300 000 руб. по договору займа от 31.01.2012.

Доказательств, устраняющих сомнения суда о наличии заемных отношений между заявителем и должником в рамках рассмотрения апелляционной жалобы также не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что основания для включения в реестр требований кредиторов ИП Непомнящих В.Г. требований Поморцева В.Г. в размере 2 645 000 руб. отсутствовали.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Поморцева В.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 02 августа 2013 года по делу № А46-4969/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7576/2013) Поморцева Владимира Геннадьевича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Л.Р. Литвинцева