Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А46-16655/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с самого начала, своего подтверждения не нашло, поскольку, как следует из представленных материалов, рассмотрение настоящего дела начато сначала в рамках нового судебного заседания, назначенного на 09.07.2013.

Обязательное же проведение судом предварительного заседания после вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вышеуказанная норма права не предусматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что процессуальных нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Рассмотрев позицию подателя жалобы, настаивающего на злоупотреблении истцом и третьим лицом прав, установленных действующем законодательством, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции признает ее несостоятельной, не подтвержденной надлежащими доказательствами по делу.

Так, в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Данная норма права предполагает осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

Следовательно, для квалификации действий сторон как совершенных со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательство того, что при их совершении стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

Вместе с тем, довод о злоупотреблении правом со стороны ООО ТСК «СибЭлитСтрой» и ООО «СнабРемонт» подателем жалобы не доказан (часть 1 статьи 65 АПК РФ), доказательств причинения действиями третьего лица и истца имущественного вреда ООО «Омсквинпром»  не представлено.

Оснований считать, что введение процедуры банкротства и вступление ООО ТСК «СибЭлитСтрой» в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования,  противоречит требованиям действующего законодательств на основании статьи 10 ГК РФ (допущено злоупотребление правом), не имеется. Доказательств того, названные действия истца и третьих лиц направлены на нарушение интересов ООО «Омсквинпром» не представлено.

Совершенные третьим лицом действия никоим образом не свидетельствуют о наличии оснований квалификации их как злоупотребление правом по статье 10 ГК РФ, поскольку вступление в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, является процессуальным правом, предоставленным ООО ТСК «СибЭлитСтрой» статьей 50 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Иных доводов, основанных на доказательственной основе, которые повлияли на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределению в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от  15 июля 2013 года в рамках дела № А46-16655/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова

Е.Н. Кудрина