Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А46-8507/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 октября 2013 года

Дело № А46-8507/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8540/2013) индивидуального предпринимателя Терещенко Елены Ивановны на решение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2013 по делу № А46-8507/2013 (судья Глазков О.В.), принятое по заявлению Воронежской таможни (ИНН 3664021807, ОГРН 1023601540830) к индивидуальному предпринимателю Терещенко Елене Ивановне (ИНН 553000676706, ОГРН 310553027300014) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о взыскании издержек по делу об административном правонарушении № 10104000-142/2013 в сумме 24 120 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ИНН 7723703382, ОГРН 1097746007083)

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Терещенко Елены Ивановны – Баркова Н.В. (паспорт, по доверенности № 55 АА 0627151 от 12.10.2013 сроком действия 3 года);

от Воронежской таможни – Ступников А.А. (по доверенности); Канищев Д.Р. (по доверенности);

от общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил:

Воронежская таможня (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Те­рещенко Елены Ивановны (далее по тексту - заинтересованное лицо, предприниматель, ИП Терещенко Е.И.) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Рос­сийской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) об административных правонарушениях и о взыскании с индивидуального предпринимателя Терещенко Елены Ивановны издер­жек по делу об административном правонарушении № 10104000-142/2013 в сумме 24 120 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2013 ИП Терещенко Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товаров предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. В удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Терещенко Елены Ивановны издер­жек по делу об административном правонарушении № 10104000-142/2013 в сумме 24 120 руб. было отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ИП Терещенко Е.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование своей позиции податель жалобы указал, что в действиях предпринимателя отсутствует вина. Пояснила, что согласно контракту и приложению к контракту, ИП Терещенко Е.И. приобрело чипсы картофельные «Хрустайл» в ассортименте. Погрузку товара осуществлял поставщик - производитель. Грузополучатель не видел груз и упаковку до таможенного осмотра. Таким образом, при фасовке была допущена ошибка и товар был ошибочно упакован в фирменную упаковку производителя с изображением товарного знака «ЗАБАВА».

В представленном в апелляционный суд отзыве на жалобу предпринимателя таможня выразила свое несогласие с доводами жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Представитель индивидуального предпринимателя Терещенко Елены Ивановны в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в части привлечения предпринимателя к административной ответственности отменить и принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Представители Воронежской таможни в судебном заседании не возразил против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой предпринимателем части.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учетом положений указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, принимая во внимание, что от Воронежской таможни не поступило возражений в связи с рассмотрением решения арбитражного суда в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность вынесенного судом первой инстанции акта в части удовлетворения требований таможенного органа.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в отсутствие представителя ООО «Новые Технологии» надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

06.06.2013 старшим государственным таможенным инспектором Воронежского северо­восточного таможенного поста Воронежской таможни Стрыгиным П.А. вынесено опреде­ление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении предпри­нимателя Терещенко Е.И. по статье 14.10 КоАП РФ и проведении административного рас­следования.

В ходе административного расследования установлено, что 27.05.2013 декларантом ИП Терещенко Е.И. на Воронежский северо-восточный таможенный пост Воронежской таможни была подана декларация на товары № 10104080/270513/0004144 для совершения таможенных операций в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ40) товара - чипсы картофельные фигурные обжаренные, со вкусовыми, ароматическими добавками (пюре картофельное сухое, мука пшеничная, крахмал карто­фельный, соль, сахар, сухое молоко или сыворотка, растительное масло, вода), без ГМО, ДСТУ 21569:2008, ОКП 91 6630: чипсы картофельные фигурные с луком (луковые коль­ца) 2-2918, СТ 2918, чипсы картофельные фигурные со вкусом бекона 2-35, СТ-35, чипсы картофельные фигурные со вкусом курицы 2-35, СТ-35, чипсы картофельные фигурные со вкусом сметаны и лука 2-20, СТ-20, чипсы картофельные фигурные со вкусом краба 2-10, СТ-10, чипсы картофельные фигурные с луком (луковые кольца) фасованные (1 ящ./16шт./1.28кг.) 2-2, СТ-2, чипсы картофельные фигурные со вкусом бекона фасованные (1ящ./16шт/1.6кг.) 2-2, СТ-2, чипсы картофельные фигурные со вкусом сметаны и лука фасованные (1ящ./16шт/1.6кг.) 2-2, СТ-2, чипсы картофельные фигурные со вкусом краба фасованные (1ящ./16шт/1.6кг.) 2-2, СТ-2, изготовитель: ИП Сидорец Р.Д. УКРАИНА, в количестве 5022.460 кг. Получателем товара является ООО «Продагро», г. Воронеж, ули­ца Волгоградская, д. 30А.

В поле G 31_12 (товарный знак, место происхождения, объект авторского права, смежных прав, патент и т.д.) графы 31 ДТ № 10104080/270513/0004144 менеджером ИП Терещенко Е.И. Казьминым Сергеем Анатольевичем, действующим на основании трудо­вого договора № 17 от 01.03.2011, товарный знак был указан «Хрустайл».

28.05.2013 был произведен таможенный осмотр (акт таможенного осмотра № 10104080/280513/000129), в ходе которого установлено, что на упаковке товара (картон­ных коробках) размещено обозначение «ЗАБАВА», сходное до степени смешения с заре­гистрированным товарным знаком «ЗАБАВА» зарегистрированного в базе федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за номером 375951.

29.05.2013 в Воронежскую таможню поступило заявление ООО «Новые техноло­гии» - правообладателя товарного знака «ЗАБАВА», зарегистрированного в базе феде­ральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за но­мером 375951. В своем письме правообладатель просит Воронежскую таможню привлечь ИП Терещенко Е.И. за незаконное использование товарного знака «ЗАБАВА» на ввози­мом в РФ товаре - чипсы картофельные, маркированных товарным знаком «ЗАБАВА».

28.05.2013 выпуск товара был приостановлен.

04.06.2013 в ходе проведения таможенного досмотра в соответствии с профилем риска № 20/10100/03062013/95836 (акт таможенного досмотра № 10104080/030613/000137), установлено, что на упаковке товара общим весом 4709.24 кг. (на 3018 картонных коробках из 3026) размещено обозначение «ЗАБАВА», в связи с чем возникло основание предполагать, что наименование «ЗАБАВА» сходно до степени сме­шения с зарегистрированным товарным знаком «ЗАБАВА» в базе Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за номером 375951.

Согласно письму патентного поверенного РФ от 31.05.2013 обозначение «ЗАБАВА», размещенное на коробках товара - чипсы картофельные фигурные обжарен­ные является тождественным по отношению к зарегистрированному словесному товарно­му знаку «ЗАБАВА», свидетельство на товарный знак № 375951, дата регистрации 25.12.2011, дата приоритета 01.09.1999, зарегистрирован в отношении товаров 05, 29, 42 классов МКТУ, правообладатель ООО «Новые технологии», 109387, Москва, ул. Ставро­польская, д. 4, пом. № 21, комн. 31 в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ хрустящий картофель (чипсы).

Кроме того, информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном интернет-сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатент) по адресу: www. fips.ru.

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 375951, зареги­стрированному в Государственном реестре товарных знаков (знаков обслуживания) Рос­сийской Федерации, правообладателем товарного знака «ЗАБАВА» является Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г. Москва, ул. Ставропольская, д. 4, пом. 21, комн. 31.

Согласно заключению патентного поверенного РФ Печеновой Виктории Витальев­ны (регистрационный номер 1518) обозначение «ЗАБАВА», размещенное на коробках то­вара - чипсы картофельные фигурные обжаренные является тождественным по отноше­нию к зарегистрированному словесному товарному знаку «ЗАБАВА», свидетельство на товарный знак № 375951, зарегистрирован в отношении товаров 05, 29, 42 классов МКТУ, дата регистрации 25.12.2001, правообладатель Общество с ограниченной ответственно­стью «Новые технологии», г. Москва, ул. Ставропольская, д. 4, пом. 21, комн. 31.

В соответствии с письмом Экспертно-криминалистической службы - регионально­го филиала г. Брянск от 04.07.2013 № 110-36-03/3347, представленный на исследование товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10104000-142/2013, однороден товару, для обозначения и индивидуализации которого за­регистрирован по свидетельству № 375951 товарный знак. Словесное обозначение «ЗАБАВА», размещенное на представленной фотографии товара - чипсы картофельные, являющегося предметом административного правонарушения, является сходным до сте­пени смешения с зарегистрированным товарным знаком «ЗАБАВА» (свидетельство о ре­гистрации № 375951).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.06.2013 товар, являющийся предметом правонарушения (чипсы картофельные фигурные обжаренные с различными вкусовыми, ароматическими добавками, в количестве 3018 коробок, весом 4694,008 кг), изъят и помещен на хранение на СВХ ОАО «РЖД» по адресу: г. Воронеж, пер. Отлични­ков, д 6.

По окончании административного расследования 05.07.2012 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Воронежской таможни майором таможенной службы Сергеевым Н.А. в отношении предпринимателя Терещенко Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном стать­ей 14.10 КоАП РФ.

На основании данного протокола заявитель обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении предпринимателя Терещенко Е.И. к администра­тивной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ о взыскании с индивидуального пред­принимателя Терещенко Елены Ивановны издержек по делу об административном право­нарушении № 10104000-142/2013 в сумме 24 120 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2013 ИП Терещенко Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товаров предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. В удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Терещенко Елены Ивановны издер­жек по делу об административном правонарушении № 10104000-142/2013 в сумме 24 120 руб. было отказано.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, не находит оснований для его отмены.

Статья 14.10 КоАП РФ охватывает, в числе прочих, такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на терри­тории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, то­варов, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллек­туальной собственностью).

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобрази­тельные, объемные и другие обозначения или комбинации (статья 1482 Гражданского ко­декса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Феде­рации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации