Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А70-2448/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
представителей сторон, надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного
заседания и не заявивших ходатайств об его
отложении.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отсутствие в судебном заседании лиц, извещённых надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в обжалуемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений по данному обстоятельству лица, участвующие в деле, не представили. В связи с чем настоящее дело повторно рассматривается судом апелляционной инстанции только по доводам апелляционной жалобы конкурсного управляющего Колесника А.А., и выйти за пределы заявленных доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не вправе. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв (возражения) на нее, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2010 ООО «Южное» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Колесник Андрей Андреевич. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 сентября 2010 года (с учетом Определения Арбитражного суда Тюменской области об исправлении опечатки от 30 сентября 2010 года) требования ОАО «Россельхозбанк» были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Южное» в размере 167 139 504,68 рублей, в том числе 165 964 755,54 рублей (151 995 760 рублей основного долга, 13 908 995,54 рублей процентов) задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, 60 000 рублей государственной пошлины. 1 170 994.14 рублей (1 162 71 1.80 рублей основного долга. 8 282,34 рублей процентов) и 3 755 рублей. 22 ноября 2012 года между конкурсным управляющим ООО «Южное» и ОАО «Россельхозбанк» были согласованы изменения в Порядок (Условия) продажи посредством публичного предложения имущества Общества с ограниченной ответственностью «Южное», являющегося предметом залога по обязательствам Должника перед конкурсным кредитором - ОАО «Россельхозбанк» (далее - Порядок), согласно которому, начиная со 02 декабря 2012 года была изменена величина снижения начальной цены продажи имущества (с 2.5 % до 5 %), с указанием конкретных сумм, установленных в каждом периоде продажи в отношении следующего имущества: Сведения об имуществе/лоте, его составе, характеристиках, описание имущества/лота продажа имущества 13 период 14 период 15 период 16 период 02.12.-08.12. 09.12.-15.12. 16.12-22.12. 23.12.-29.12. Дискатор БДМ 6x4 ШИК 255 150,00 236 250.00 217 350.00 198 450,00 Трактор К-701 (10-96) 402 499,13 372 684.38 342 869,63 313 054.88 Трактор К-701 (11-15) 402 499.13 372 684,38 342 869.63 313 054.88 Триерный блок Петкус 236 1 078 506,90 998 617.50 918 728.10 838 838,70 Сортир.машина "Пектус" 547 (вторичная очистка) Нория ППЗ-40 Нория отх.НПЗ-40 Нория прием.НГП-50 Нория пром.1 II13-50 Нория чисг.1 II13-5 Комбайн Д011 1500Б-ЯРСМ10Б (58-37 тр 72) 1 076 548,32 996 804,00 917 059.68 837 315,36 Комбайн Д011 1500Б-ЯРСМ10Б (58-38 тр 72) 1 076 548,32 996 804,00 917 059.68 837 315,36 Железнодорожный тупик. Назначение: нежилое. Протяженность 570 м. Литер VI. Включающий: 1. Рельсы одиночного пути Р-43, протяженность 43 м. 2. Шпалы деревянные, 793 шт. 3. Балластный слой 4. Крепления 5. Стрелочный перевод правый одиночный 6. Рельсы одиночного пули Р-50, протяженность 527 м. Адрес объекта: Тюменская область, Юргинский район, с. Лесное, ул. Мира, д. 2.Кадастровый номер 72:20:0601001:0007:71:253:002:000070920:7 006:20000 15 029 308.22 13 916 026,13 12 802 744,04 11 689 461.95 Здание весовой, дилер Н. Назначение: нежилое. Этажность 1. Общая площадь 174,4 кв.м. Адрес объекта: Тюменская область, Юргинский район, е. Лесное, ул. Мира. д. 2. строение 6. Кадастровый номер 72:20:0601001:0007:71:253:002:000079920:1 300:20000 Здание выносной лаборатории, гаража, дилер О. Назначение: нежилое. Этажность: 2. Общая площадь 70.1 кв.м. Адрес объекта: Тюменская область, Юргинский район, с. Лесное, р. Мира, д. 2, строение 7. Кадастровый номер 72:20:0601001:0007:71:253:002:000079920:1 400:20000 Здание производственной лаборатории, лидер А, А1. Назначение: нежилое. Этажность: 2. Общая площадь 485 кв.м. Адрес объекта: Тюменская область. Юргинский район, с. Лесное, ул. Мира. д. 2. Кадастровый номер 72:20:0601001:0007:71:253:002:000079920:3 001:20000 Здание электростанции и гаража, литер В, В1. Назначение: нежилое. Этажность: 1. Общая площадь 536,3 кв.м. Адрес объекта: Тюменская область, Юргинский район, с. Лесное, ул. Мира, д. 2. строение 2. Кадастровый номер 72:20:0601001:0007:71:253:002:000079920:0 301:20000 Здание электроподстанции, литер Д. Назначение: нежилое. Этажность: 1. Общая площадь 59.1 кв.м. Адрес объекта: Тюменская область. Юргинский район, с. Лесное, ул. Мира, д. 2. строение 3.Кадастровый номер 72:20:0601001:0007:71:253:002:000079920:0 500:20000 Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под нежилые здания. Площадь 87592 кв.м. Адрес объекта: Тюменская область, Юргинский район, с. Лесное, ул. Мира, д. 2.Кадастровый номер 72:20:06 01 001:0007 Зерносушильный комплекс № 1. Назначение: нежилое. Этажность: 5, подвал. Общая площадь 7085,9 кв.м. Включающий: 1. Зерносушилка СОБ-25, литер Ж,Ж1,Ж2, площадь 631,4 кв.м. 2. Зерносклад № 3, литер Е1,Е2, площадь 1330 кв.м. 3. Зерносклад № 4, литер 3, площадь 1315,5 кв.м. 4. Зерносклад № 5, литер 31, площадь 1313,6 кв.м. 5. Зерносклад № 8, литер 32, площадь 1181,6 кв.м. 6. Зерносклад № 9, литер Е, площадь 1313,7 кв.м.Адрес объекта: Тюменская область, Юргинский район, с. Лесное, ул. Мира, д. 2, строение 4.Кадастровый номер 72:20:0601001:0007:71:253:002:000079920:0 702:20000 Зерносушильный комплекс № 2. Назначение: нежилое. Этажность: 6, подвал. Общая площадь 6388,1 кв.м.Включающий: 1. Зерносклад № 6, литер И2, площадь 1182,3 кв.м. 2. Зерносушилка СОБ-30, литер К,Л,Л1, площадь 847,1 кв.м. 3. Зерносклад № 1, литер М, площадь 1372,8 кв.м. 4. Зерносклад № 7, литер И,И1, площадь 1581,8 кв.м. 5. Зерносклад № 2, литер М1,М2, площадь 1404,1 кв.м.Адрес объекта: Тюменская область, Юргинский район, с. Лесное, ул. Мира, д. 2, строение 5.Кадастровый номер 72-72-03/015/2005-540 Сооружение приемной башни Включающий: 1. Здание насосной, литер Н площадь 6,1 кв.м. 2. Водоприемник геометрической емкости, высотой 4,5 м., диаметром 2,6 м., объемом 24 куб.м., назначение: нежилое, этажность: 1. Адрес объекта: Тюменская область, Юргинский район, с. Лесное, ул. Мира, д. 2, сооружение 1.Кадастровый номер 72:20:0601001:0007:71:253:002:000079920:8 001:20000 Сооружение, состоящее из восьми металлических емкостей, объемом 24 куб.м. каждая, литер V. Назначение: нежилое. Адрес объекта: Тюменская область, Юргинский район; с. Лесное, ул. Мира, д. 2, сооружение 5. Кадастровый номер 72:20:0601001:0007:71:253:002:000079920:8 005:20000 Зерносклад комбикормовый, литер Б. Назначение: нежилое. Этажность: 2. Общая площадь 245,5 кв.м. Адрес объекта: Тюменская область, Юргинский район, с. Лесное, ул. Мира, д. 2, строение 1 .Кадастровый номер 72:20:0601001:0007:71:253:002:000079920:0 200:20000 Цистерна объемом 50 куб.м., литер III. Назначение: нежилое. Адрес объекта: Тюменская область; Юргинский район, с. Лесное, ул. Мира, д. 2. сооружение 3.Кадастровый номер 72:20:0601001:0007:71:253:002~:000079920: 8003:20000 Цистерна объемом 50 куб.м., литер IV. Назначение: нежилое. Адрес объекта: Тюменская область, Юргинский район, с. Лесное, ул. Мира, д. 2. сооружение 4.Кадастровый номер 72:20:0601001:0()07:71:253:002:000079920:8 00 1:20000 Согласно Порядку организатором торгов выступал конкурсный управляющий должника Колесник Андрей Андреевич, оператором электронной площадки – ОАО «Сбербанк - АСТ» (http://bankruptcy.sberbank-ast.ru). Объявление о проведении торгов было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 228 от 01 декабря 2012 года на странице 27 под № 77030664953. В период с 03 декабря 2012 года по 31 декабря 2012 года на торговой площадке «Сбербанк-АСТ» прошли торги посредством публичного предложения, в том числе в отношении вышеуказанного имущества ООО «Южное», являющегося предметом залога по обязательствам должника перед конкурсным кредитором ОАО «Россельхозбанк». В согласованном с Банком Порядке (с учетом изменений от 22 ноября 2012 года) величина снижения начальной цены продажи имущества была установлена - 5 % от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения. Однако, при формировании сообщения на электронной торговой площадке «Сбербанк-АСТ», текущая цена на каждый период была установлена в завышенном размере по сравнению с определенной залоговым кредитором (величина снижения начальной цены продажи имущества определена конкурсным управляющим неверно). Конкурсным управляющим не учтено, что Правилами проведения торгов на электронной площадке «Сбербанк-АТАС» предусмотрено проведение торгов по первоначально заявленной цене продаваемого имущества, а не по цене, которая была установлена Дополнительным соглашением к Порядку реализации заложенного имущества ООО «Южное» от 22.11.2012. В итоге указанные торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на приобретение имущества, что подтверждается опубликованным в газете «Коммерсантъ» №9 от 19.01.2013 на стр. 27 объявлением № 77030700569. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Омской области в Арбитражный суд Тюменской области с соответствующим иском. 13.05.2013 Арбитражный суд Тюменской области вынес обжалуемый судебный акт. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего. Статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлены специальные правила реализации заложенного имущества и удовлетворения требований залогодержателя из стоимости этого имущества. Абзацем третьим пункта 4.1 названной статьи предусмотрено, что если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, заложенное имущество подлежит продаже посредством публичного предложения. В этом случае, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 13 постановления от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление от 23.07.2009 № 58), выручка от реализации заложенного имущества посредством публичного предложения направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве. Это означает, что, по меньшей мере, 70 либо 80 процентов средств, полученных в конкурсную массу от реализации предмета залога, гарантированно направляется на погашение требований залогового кредитора (в пределах непогашенных сумм кредита (займа) и процентов за пользование заемными средствами). Таким образом, и при продаже в конкурсном производстве заложенного имущества посредством публичного предложения залоговый кредитор сохраняет приоритет перед иными кредиторами. Доводы подателя жалобы о том, что действия истца (непринятие нереализованного имущества должника на основании Положения о порядке передачи имущества кредиторам в счет оплаты реестровых требований, утвержденного собранием кредиторов от 23.04.2013) направлены на затягивание процедуры конкурсного производства, что в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, судом апелляционной инстанции расцениваются как несостоятельные, поскольку из материалов дела не усматривается злоупотребление истцом правами, факт ненадлежащей организации торгов по реализации вышеуказанного имущества должника именно ответчиком в результате неверной публикации сведений о торгах на электронной площадке ЗАО «Сбербанк - АСТ», в нарушение требований пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве ответчиком не опровергнут, и подтверждается материалами дела. При продаже заложенного имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду с иными сведениями указываются величина снижения начальной цены продажи и срок, по истечении которого последовательно снижается Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А81-1317/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|