Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А75-3433/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от него неустойка подразделяется на штраф и пени, то пени в отличие от штрафа имеют длящийся характер и напрямую зависят от периода просрочки. При этом пени определяются в процентном отношении к сумме неисполненного или просроченного исполнением обязательства за каждый период просрочки.

Таким образом, неустойка (пени) по пункту 7.9 договора должна исчисляться за каждый день просрочки платежа.

Довод ответчика о том, что сумма неустойки должна составлять 0,01% от неуплаченной суммы, а не начисляться за каждый день просрочки платежа, основаны не неправильном применении норм материального права.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что согласованный сторонами размер неустойки (0,01% за каждый день просрочки) не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств.

Таким образом, неустойка по пункту 7.9 договора правильно исчислена судом первой инстанции исходя из 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. С учетом установленного в указанном пункте ограничения – 10% от суммы задолженности истец обоснованно заявил ко взысканию с ответчика неустойку в сумме 3 772 698 руб. 49 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования ООО «ВТК-2» о взыскании с  ОАО «Белорусское УПНП и КРС» пени по договору от 07.09.2012 № 155/471 бк в указанном размере.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ОАО «Белорусское УПНП и КРС» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июля 2013 года по делу № А75-3433/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева