Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А75-3187/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

при сплошном и ленточном перечете (л.д. 28-29) в отношении участка квартала № 95, расположенного на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Октябрьский район, Территориальное управление – Октябрьское лесничество, Няганское участковое лесничество, Урочище Няганск, лесные насаждения на котором являлись предметом договора № 9-20/ГК от 30.09.2011 между сторонами.

Согласно указанному документу стоимость лесных ресурсов на спорном участке составляет 74 775 руб. 60 коп., что соответствует цене договора № 9-20/ГК от 30.09.2011.

При этом в рассматриваемой ведомости материально-денежной оценки лесосек, указано на применение коэффициента, установленного подпунктом ж) пункта 10 Таблицы 1 Постановления № 310, соответствующего степени повреждения лесных насаждений до 70%.

В материалах дела имеется акт от 02.02.2011 проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка (л.д. 73-75), лесные насаждения на котором являлись предметом договора № 9-20/ГК от 30.09.2011 между сторонами. Согласно указанному документу, насаждения повреждены лесным пожаром сильной интенсивности в 2007 году. Общее состояние насаждений неудовлетворительное. Данные насаждения по состоянию требуют сплошной санитарной рубки.

Указанное подтверждает обоснованность применения корректирующих коэффициентов, установленных пунктом 10 Таблицы 1 Постановления № 310, при определении цены договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов № 9-20/ГК от 30.09.2011.

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337 утверждены Правила заготовки древесины (далее – Правила № 337).

В силу подпункта в) пункта 29 Правил № 337 учет по количеству деревьев, назначаемых в рубку, применяется при проведении, в том числе при выборочных санитарных рубках. Документом, подтверждающим проведение работ по учету по количеству деревьев, является ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку (Приложение № 1 к Правилам № 337).

В соответствии с пунктами 9, 12 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти подлежат официальному опубликованию в «Российской газете» в течение десяти дней после дня их регистрации и вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими актами не установлен другой порядок вступления их в силу.

Правила № 337 опубликованы в «Российской газете» 20.01.2012 и с учетом вышеизложенного, вступили в силу 31.01.2012.

Вместе с тем, договор заключен до вступления в силу Правил № 337, в связи с чем на основании части 2 статьи 422 ГК РФ, предусматривающей, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, положения указанных Правил не подлежат применению при рассмотрении настоящего спора.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неполучение дохода в размере 174 477 руб. 30 коп. в результате заключения договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов № 9-20/ГК от 30.09.2011 и, следовательно, наличие на стороне покупателя по названному договору неосновательного обогащения, материалами дела не доказано.

При таких обстоятельствах, отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 июля 2013 года по делу № А75-3187/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева

Т. А. Зиновьева