Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А75-10270/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 октября 2013 года

Дело №   А75-10270/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  17 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Грязниковой А.С.,

судей  Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6242/2013) Игримского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 апреля 2013 года по делу № А75-10270/2012 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» (ОГРН 1048600001141, ИНН 8601022317) к Игримскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» (ОГРН 1028601580853, ИНН 8613003735) о взыскании 18 666 руб. 79 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения администрации городского поселения Игрим,

в судебном заседании участвуют:

от Игримского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» – представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» – представитель не явился, извещено;

от муниципального казенного учреждения администрации городского поселения Игрим – представитель не явился, извещено;

установил:

открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее по тексту – ОАО «ЮТЭК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Игримскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» (далее по тексту – Игримское МУП «ТВК») о взыскании 18 560 руб. 45 коп. основного долга за потребленную электроэнергию с сентябрь 2011 года по август 2012 года, 106 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2012 по 10.12.2012.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.03.2013 по делу № А75-10270/2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение администрации городского поселения Игрим.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 апреля 2013 года по делу № А75-10270/2012 с Игримского МУП «ТВК» в пользу ОАО «ЮТЭК» взыскано 20 666 руб. 79 коп., в том числе основной долг в сумме 18 560 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Кроме того, указано на дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 18 560 руб. 45 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с 11.12.2012 по день фактической уплаты суммы долга. В случае частичной оплаты задолженности начисление процентов производить на оставшуюся часть основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, Игримское МУП «ТВК» подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение арбитражного суда полностью, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, Игримское МУП «ТВК» указывает на то, что из договора управления жилищным фондом с управляющей организацией № 167 от 01.07.2011 на ответчика не возложена обязанность по выполнению работ и оказанию услуг по электроснабжению мест общего пользования многоквартирных домов, затраты на освещение мест общего пользования не включены в содержание общего имущества жилых домов; полагает, что между истцом и собственниками (нанимателями жилых и нежилых помещений) существуют договорные отношения на предмет обеспечения электроснабжением мест общего пользования. Также Игримское МУП «ТВК» ссылается на то, что объем электроэнергии, поставленный в период с 01.09.2011 по 31.08.2012 в места общего пользования многоквартирных жилых домов, не доказан истцом.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ЮТЭК» указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы ответчика. Считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельства дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и имеющимся в деле доказательствам.

До начала судебного заседания от Игримского МУП «ТВК» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика, которое суд апелляционной инстанции счел необходимым удовлетворить.

ОАО «ЮТЭК» и третье лицо, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрены в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между администрацией городского поселения Игрим и Игримским муниципальным унитарным предприятием «Тепловоканал» подписан договор управления жилищным фондом с управляющей организацией № 167 от 01.07.2011 (л.д. 22-24).

19.09.2011 открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» направило в адрес ответчика договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем № 398/02-11 от 01.09.2011 (л.д. 14-21), что подтверждается сопроводительным письмом № 1342-02 (л.д. 25).

Письмом № 05/2743 от 28.09.2011 Игримское МУП «ТВК» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для заключения договора, так как органами местного самоуправления не утвержден перечень работ по содержанию общего имущества, а также отсутствует порядок определения количества потребленной электроэнергии жильцами домов в местах общего пользования (л.д. 26).

В связи с отказом от заключения договора энергоснабжения по местам общего пользования, в период с 01.09.2011 по 31.08.2012 потребленная электрическая энергия по местам общего пользования и по индивидуальным приборам учета электрической энергии начислялось непосредственно потребителям электрической энергии многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании управляющей организации Игримское МУП «ТВК».

Решением Березовского районного суда от 17.08.2012 признан противоречащим закону произведенный открытым акционерным обществом «ЮТЭК» расчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление гражданину с использованием общедомового учета электрической энергии (л.д. 27-33).

На основании решения суда истцом потребителям электрической энергии в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании управляющей компании ответчика произведен перерасчет по за период с сентября 2011 по август 2012 года, что подтверждается универсальным отчетом по перерасчетам (л.д. 66-72).

В связи с тем, что был произведен перерасчет, истцом в адрес ответчика с сопроводительным письмом № 1447-02 от 23.10.2012 (л.д. 39) направлены счета-фактуры и товарные накладные от 30.09.2012 (л.д. 40-63).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в целях досудебного урегулирования спора, истцом ответчику вручено претензионное письмо №1463-02 от 31.10.2012 с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2011 по 30.09.2012 в сумме 18 560 руб. 45 коп. в течение 10 дней с момента получения претензионного письма (л.д. 79).

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), пункта 3 и пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя, в том числе, плату за электроснабжение (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Исходя из пункта 1 статьи 36 ЖК РФ оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме.

На основе анализа взаимосвязанных положений приведенных выше норм суд сделал правильные выводы о том, что обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на ответчике в силу закона.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Следовательно, собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг.

Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 в соответствии со статьей 157 ЖК РФ были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги.

Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку не является исполнителем коммунальной услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома,