Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А46-25804/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о взыскании вознаграждения, ссылался на пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Суд первой инстанции, отклоняя указанные возражения уполномоченного органа, привел положения пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в недействующей редакции.

Однако подобное нарушение не является обстоятельством, влекущим отмену обжалуемого судебного акта, поскольку оно не относиться к числу безусловных оснований, перечисленных в части 4 статьи 270 АПК РФ. В противном случае нарушение норм процессуального права является основанием для отмены, только если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. В рассматриваемом случае применение судом первой инстанции недействующей редакции пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» не свидетельствует о принятии судом первой инстанции неправильного определения, поскольку не опровергает вышеизложенных выводов суда апелляционной инстанции.

Также в апелляционной жалобе приведены возражения относительно взыскания с уполномоченного органа почтовых расходов в сумме 1 065 руб. 21 коп., связанных с отправкой заказных писем в адрес руководителя должника, о смерти которого Бабенко В.И. было известно.

Указанным доводам ФНС России судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Направление корреспонденции руководителю должника (запросов, уведомлений, и пр.) связано с исполнением обязанностей временного управляющего возложенных на него статьей 67 Закона о банкротства; иные действия арбитражного управляющего противоречили бы нормам АПК РФ, Закона о банкротстве.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда в обжалуемой части. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 05 августа 2013 года по делу № А46-25804/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

А.С. Грязникова

О.В. Зорина