Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А75-790/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

законодательства о защите конкуренции.

При формулировании изложенных выше выводов суд апелляционной инстанции учитывал также судебную практику, формируемую ВАС РФ по данной категории споров (см. определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2013 № ВАС-614/13, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 по делу № А19-1554/2011, определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.03.2012 № ВАС-3090/12).

При таких обстоятельствах решение от 07.11.2012 № 02/ВТ–4890 и предписание от 07.11.2012 № 136 не могут быть признаны законными.

С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции вынес решение, неправильно применив нормы материального права. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при вынесении решения неправильно истолковал закон, не применил нормы части 5 статьи 41.6 и пункта 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, подлежащие применению, что в соответствии с пунктом 4 части 1, пунктами 1, 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривался, так как при ее подаче Администрация не уплачивала государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.06.2013 по делу № А75-790/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Требования Администрации города Нижневартовска удовлетворить.

Признать недействительными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 07.11.2012 № 02/ВТ-4890 и предписание от 07.11.2012 № 136, как не соответствующие Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а также Федеральному закону от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков