Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А46-3378/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
обязался поставить истцу.
Доводы ответчика о том, что были и иные поставки товара истцом не опровергнуты, при том, что расчеты, согласно своду оборота платежей по номеру счета POL-Gartenholz GmbH & Co. KG, превышают сумму спорной поставки. Часть платежей (17, 20, 31 мая, 09 июня 2011) датированы ранее заключения контракта 14/06 от 14.06.2011. Представленную ответчиком в суд первой инстанции копию контракта от №05/05 от 05.05.2011 между POL-Gartenholz GmbH & Co. KG и ООО «Компания ИМПЭКС» о поставке брикетов древесных типа Pini&Key, суд апелляционной инстанции не может принять в качестве надлежащего доказательства в силу несоответствия документа положениям части 5 статьи 75 АПК РФ, однако это не влияет на правильность принятого судом решения. При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о недоказанности, что письмо ООО «Компания ИМПЭКС» относится к рассматриваемому делу. Представленные истцом видеозаписи, также обоснованно не признаны судом первой инстанции относимыми и допустимыми доказательствами. В силу статьи 68 АПК РФ факт недовеса товара, должен подтверждаться в соответствии с условиями пункта 6.1. контракта актом с отметкой представителя таможенного органа или представителя грузоперевозчика. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано правомерно. Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба POL-Gartenholz GmbH & Co. KG оставлена без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2013 года по делу № А46-3378/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Смольникова
Судьи А.С. Грязникова
О.В. Зорина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А75-4755/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|