Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А81-2520/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

Такие обстоятельства в настоящем случае не доказаны.

Более того, положением пункта 6 статьи 129 ФЗ Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов отнесено решение вопроса о прекращении хозяйственной деятельности должника. Как следует из материалов дела, такого решения собранием кредиторов ООО «Алекс» не принималось.

Из материалов дела усматривается, что последнее распределение денежных средств конкурсным управляющим ООО «Алекс» Братчиковым А.Н. было произведено 31.05.2011.

Вознаграждение в размере 59 769 руб. 08 коп. не было выплачено Братчикову А.Н. за 60 дней осуществления им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Алекс», т.е. за период с 18.06.2011 по 16.08.2011.

Как правильно указал суд первой инстанции, нормы Закона о банкротстве не позволяли ему получить 31.05.2011 вознаграждение за последующие месяцы осуществления обязанностей конкурсного управляющего либо зарезервировать указанные денежные средства.

Учитывая изложенное, а также то, что факт наличия у должника имущества, за счет которого можно было бы возместить расходы, материалами дела не подтверждается, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что возмещение вознаграждения по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника достаточных средств следует возложить на заявителя.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2013 по делу № А81-1940/2010 является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2013 года по делу А81-2520/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

А.С. Грязникова

О.В. Зорина