Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А75-518/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

торгового зала ТК «Виктор» заставлено торговым оборудованием указанной организации.

Эти обстоятельства ответчиком надлежащим образом не оспорены.

По мнению суда апелляционной инстанции, подписание ответчиком и собственником помещения акта к договору № 3 от 01.07.2012 не является достаточным доказательством того, что спорные помещения были фактически освобождены прежним арендатором, в частности, соответствующий акт возврата имущества в материалы дела не представлен.

Не подтверждены документально так же пояснения третьих лиц о том, что истец фактически пользовался помещениями, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Косвенно о том, что истец не пользовался помещениями, указывает и обращение ответчика с предложением о заключении договора субаренды в новой редакции от 01.08.2012, о чем указано выше.

Учитывая отсутствие доказательств фактического пользования помещением, перечисленные истцом денежные средства в размере 405 510 руб. следует расценивать как неосновательное обогащение ИП Дружининой Е.В.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2013 года по делу № А75-518/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ИП Дружининой Е.В. удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2013 года по делу № А75-518/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева