Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу n А81-1752/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами (пункт 15).

Подпунктом «б» пункта 19 Правил № 307 определено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подп. 3 п. 1 приложения № 2 к Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

В настоящем случае, как считает суд, истец вправе требовать оплаты потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению в виде разницы между платой за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, исчисленной исходя из нормативов водопотребления и водоотведения и количества жителей, и платой, исчисленной на основании показаний индивидуальных приборов учета воды.

При таких обстоятельствах расчет истца как соответствующий нормам действующего в исковой период законодательства  является обоснованным.

 Возражениям ответчика против иска  о необходимости осуществления расчета с применением Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), предусматривающих иной порядок определения объема коммунального ресурса с многоквартирный дом, не оборудованный прибором учёта (подпункт «в» пункта 21 Правил), судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно пункту 2 Правил № 124 подпункты «в», «г» и «е» пункта 21 Правил вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домах, утверждённых Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 Постановления № 354, Правила вступают в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые вносятся в правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306.

Такие изменения вступили в силу с 01.07.2012.

Следовательно, Правила № 354 вступили в силу с 01.09.2012 года, соответственно, с этой же даты вступили в силу Правила № 124 в части определения порядка расчёта стоимости коммунального ресурса.

 Следовательно, утверждённый названными Правилами порядок не подлежит применению при определении объема поставленного коммунального ресурса за декабрь 2011 года, январь – февраль 2012 года.

Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов ответчика относительно размера задолженности за исковой период, основанных на Правилах № 124.

Требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» также заявлено о взыскании с ООО «Крепость» 805094 руб. 11 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 3.4 договора сторонами установлено, что в случае нарушения исполнителем сроков оплаты, предусмотренных настоящим пунктом, исполнителю начисляется неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Начисленная исполнителю неустойка должна быть оплачена в течение пяти банковских дней с момента получения счета от поставщика.

 Расчет неустойки (л.д. 80 т.1) соответствует условиям заключенного сторонами договора. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, так как ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июля 2013 года по делу № А81-1752/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ООО «Крепость» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

При принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции в определении от 02.09.2013 ООО «Крепость» предложено представить на бумажном носителе оригиналы документов, приложенных к апелляционной жалобе, поступивших в суд в электронном виде. Поскольку к дате судебного заседания 29.10.2013 оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины в дело не поступил, суд считает необходимым указать на взыскание государственной пошлины в бюджет в резолютивной части настоящего  постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июля 2013 года по делу № А81-1752/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева