Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А75-2147/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчику, истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

   В соответствии с частью 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

 В отзыве на иск Департамент указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем суд первой инстанции в определении от 29.05.2013 предложил истцу представить письменные суждения относительно доводов отзыва Департамента, в том числе в части предъявления иска к ненадлежащему ответчику. Однако истец определение суда не исполнил и не совершил  процессуальных действий, направленных на замену ответчика, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск последствий несовершения процессуальных действий. Поэтому изложенный истцом в апелляционной жалобе довод о том, что суд первой инстанции не предложил ему заменить ответчика, отклоняется.

   Избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права и предъявление иска к ненадлежащему ответчику являются безусловными основаниями для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

   Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.07.2013 по делу №  А75-2147/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков