Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу n А46-4736/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отношений, спорный компакт-диск принадлежит также не ей, а продавцу, который реализовал товар по своей инициативе, судом первой инстанции были рассмотрены и правомерно отклонены.

Из видеозаписи процесса покупки спорного диска усматривается, что продавцом ответчика был продан контрафактный диск.

Следовательно, ответчик осуществил фактический допуск работника к работе, продажа дисков входило в круг трудовых обязанностей продавца.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии наличия трудовых отношений ответчика с лицом, осуществившем реализацию контрафактного диска (трудового договора), судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают также на основании фактического допущения работника с ведома или по поручению работодателя в случае, когда трудовой договор не оформлен.

О фальсификации чека предприниматель Ковбаса Н.Г. при рассмотрении дела судом первой инстанции в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявляла. Доказательств утраты бланков чеков ответчика в материалы дела не представлено.

Выдача продавцом ответчика чека при оплате диска в силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает заключение договора розничной купли-продажи.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный чек является надлежащим доказательством.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что предприниматель Ковбаса Н.Г. не опровергла факта продажи контрафактного диска в торговой точке ответчика по адресу: Омская область, с. Одесское, ул. Ленина, д. 30.

Истцом выбрана компенсация, предусмотренная во втором абзаце статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: в виде выплаты 100 000 руб. из расчета 10 000 руб. за каждое неправомерно используемое аудиовизуальное произведение.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, размер компенсации определен с применением минимального размера компенсации (10 000 руб.) за каждое произведение, предъявленный иск удовлетворен обоснованно.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 июля 2013 года по делу №  А46-4736/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва, ул. Машкова д. 13, стр. 1) в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина