Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А75-2625/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

В случае, если от потребителя не поступило несогласия, гарантирующий поставщик выставляет счет-фактуру по своему расчету без последующего перерасчета.

Факт направления ответчику счетов-фактур и актов выполненных работ за исковой период, а также претензии подтверждается сопроводительными письмами от 13.03.2013 № 840, 841, описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией о направлении данных документов.

При этом, имея, по его утверждению, возражения относительно предъявленных истцом к оплате объемов, о несогласии с расчетом ответчик истцу не заявил.

В такой ситуации, исходя из положений пункта 3.1.2 и пункта 4.1.7 договора, не заявив возражений по предъявленному истцом объему, ответчик несет риск связанных с этим последствий, выражающихся в обязанности оплатить предъявленный истцом объем электроэнергии.

Тем более, что акт сверки по состоянию на 31.12.2011 подписан ответчиком без каких-либо замечаний, а сведений о том, что в 2011 году взаиморасчеты сторон осуществлялись каким-либо иным способом, нежели в рассматриваемый период, подателем жалобы не представлено.

Расчет истца ответчиком не оспорен, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования, не представлены.

Позиция ответчика, оспаривающего объем фактически отпущенной электроэнергии, заключающаяся в критической оценке представленных истцом документов, в отсутствие доказательств в обоснование возражений на иск, не может быть признана судом апелляционной инстанции обоснованной и разумной.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что материалами дела подтвержден факт поставки ответчику электроэнергии в спорный период в заявленном объеме.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 287 323 руб. 74 коп. ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования МП «ГЭС» обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «СК «Юграотделстрой» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2013 года по делу № А75-2625/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева