Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А46-6160/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образом, с учетом фактических обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что перечисление денежных средств ответчику платежным поручением от 08.02.2013 №41 произведено в рамках договорных обязательств. Правоотношения потребителя и гарантирующего поставщика, связанные с куплей-продажей энергии, оказанием сопутствующих услуг и платежами, регулируются нормами обязательственного права и к ним не подлежат применению положения главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

В апелляционной жалобе истец не приводит обстоятельства, которые не были бы предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение суда первой инстанции об отказе в иске является законным и обоснованным, апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

     ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 26.08.2013 по делу №А46-6160/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А81-3575/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)  »
Читайте также