Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу n А70-4959/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

поскольку опись является внутренним документом ответчика, отражает внутреннее перемещение документов банка.

Исходя из обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что ЗАО «Сургутнефтегазбанк» не приняло необходимых и достаточных мер для проверки полномочий лица, заключившего оспариваемый договор ипотеки от имени ООО «ИК «ТМ-Капитал». Ссылки ответчика на недобросовестность ООО «ИК «ТМ-Капитал», в том числе на то, что директор Ахунов Р.М., входивший в состав совета директоров общества, не мог не знать на момент подписания оспариваемого договора об отсутствии одобрения сделки, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные обстоятельства не исключали для ЗАО «Сургутнефтегазбанк» возможность осуществить проверку полномочий и не устраняют его ответственности за ненадлежащую проверку полномочий на совершение сделки.

Довод апелляционной жалобы о том, что каждый из земельных участков, являющихся предметом договора ипотеки от 29.05.2012, мог быть предметом самостоятельного договора, не подпадающего под ограничения, установленные уставом общества для заключения сделок с имуществом общества, не имеет правового значения, поскольку оценке на предмет действительности подлежит именно заключенный сторонами договор ипотеки от 29.05.2012.

Учитывая, наличие предусмотренных статьей 174 ГК РФ оснований для признания договора ипотеки от 29.05.2012 недействительным, суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования ООО «ИК «ТМ-Капитал».

Оставляя принятое по делу решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при её подаче в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2013 по делу № А70-4959/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков