Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А70-5635/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Пунктом 15 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, установлено, что договор ресурсоснабжения вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора, при этом стороны вправе установить, что условия договора ресурсоснабжения применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса.

          В соответствии со статьей 426 ГК РФ, а также пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997 № 14, дата начала поставки коммунального ресурса определяется моментом фактического оказания услуг, то есть с какого момента начала действовать управляющая компания, с того момента у неё возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям и, следовательно, она выступает стороной по договору ресурсоснабжения. При этом договор признается публичным.

            Принимая во внимание изложенное,  суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что названные правовые нормы связывают возможность распространения действия условий договора на отношения, возникшие до его заключения, с волеизъявлением обеих сторон. В рассматриваемом случае изъявление воли обеими сторонами состоялось при заключении  договора №538 с изложением в нём пункта 9.2.

           Довод истца в жалобе о том, что денежные средства, перечисленные ОАО «ТРИЦ» в сумме 656 729 руб. 11 коп., при вынесении решения судом первой инстанции повторно зачтены в оплату, отклоняется судом апелляционной инстанции как предположительный, необоснованный и противоречащий находящимся в материалах дела доказательствам.

         За период с 01.11.2010 по 31.05.2012 имеется подписанный сторонами акт сверки (л.д.46-47 т.3), согласно которому, задолженность у ответчика за указанный период отсутствует. Названные в данном акте платежные поручения имеют даты, выходящие за период  с 01.06.2012 по 31.08.2012, следовательно, они не могут быть зачтены дважды.

         Суд первой инстанции  правильно установил, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2012 по делу А70-8125/2012 с ответчика уже взыскана задолженность за период с 01.11.2010 по 31.05.2012, которая оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-9 т.3).

            Кроме того, истцом в суд первой инстанции в нарушение  части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено ни одного платежного документа, подтверждающего его доводы.

           В апелляционной жалобе утверждение истца о двойном учёте суммы 656 729 руб. 11 коп. является общим, без  какого-либо расчета и указания на конкретные платежные документы. В связи с чем доводы истца в апелляционной жалобе не могут опровергнуть выводы, изложенные в обжалуемом решении суда первой инстанции.

            При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. Апелляционная жалоба истца оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы – МУП «Ишимские тепловые сети».

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

         ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2013 по делу №А70-5635/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич