Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу n А75-1115/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

2.1 договора).             Сторонами в пункте 2.2 договора лизинга согласовано, что размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору, л.д.43 т.1).

Лизингополучатель перечисляет авансовый платеж в сумме 494 800 руб. 00 коп., в том числе НДС в сумме 75 478 руб. 00 коп. (пункт 2.3 договора лизинга).

Дополнительным соглашением от 01.06.2012 №4 (л.д.46 т.1) график лизинговых платежей по договору согласован сторонами в новой редакции (л.д.49-51 т.1), и в соответствии с ним сумма договора лизинга составляет 3 310 219 руб. 35 коп., лизинговые платежи осуществляются в соответствии с указанным графиком ежемесячно, различными суммами, отдельной графой «Зачет задатка в лизинговый платеж» указаны суммы и сроки принятия к зачету суммы аванса.

           В силу пункта 5.4 договора лизинга  при просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 2.8 договора лизингополучатель в течение 10 (десяти) дней с даты подписания договора лизинга оформляет и передает лизингодателю соглашения к договорам на расчетно-кассовое обслуживание с обслуживающими банками, дающими лизингодателю право безакцептного списания просроченных лизинговых платежей со всех счетов лизингополучателя. При открытии новых расчетных счетов в банках лизингополучатель обязуется одновременно с открытием счета оформить с банком вышеуказанное соглашение и в 5-дневный срок передать его копию лизингодателю. При нарушении обязательств, установленных пунктом 2.8 договора лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф в размере 2 % от суммы договора лизинга. Уплата штрафа не освобождает лизингополучателя от исполнения обязательств по данному пункту.

Пунктом 9.7 договора лизинга предусмотрено, что в случае изменения адреса, платежных реквизитов, изменений в уставных документах и органах управления лизингополучателя, он обязан в течение 5 дней со дня вступления указанных изменений в силу письменно сообщить об этом лизингодателю с приложением копий соответствующих подтверждающих документов.

           За нарушение обязательств и сроков, указанных в том числе в пункте 9.7 договора лизинга, предусмотрен штраф в размере 7 % от суммы договора лизинга (пункт 5.5 договора лизинга).                                                  

           Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 14.11.2011 (л.д.59-60 т.1).

            Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору лизинга явилось основанием для направления в его адрес претензии от 12.12.2012 № 88 (л.д. 63-65 т.1) с требованием оплатить задолженность и проценты, а также уведомление от 16.01.2013 № 7 (л.д.66 т.1) вернуть предмет лизинга (самосвал).  

           ООО «СеверКомплектСтрой» письмом исх. №78 от 11.12.2012 (л.д.68 т.1) гарантировало оплату в срок до 29.12.2012.

 Невыполнение ответчиком требования о погашении задолженности и возврате предмета лизинга явилось основанием для обращения ООО «Сургутская лизинговая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

  Оценив доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 266, 270 АПК РФ законность решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2013 по делу № А75-1115/2013, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

К отношениям сторон подлежат применению положения параграфов 1 и 6 главы 34 ГК РФ, а также Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Статьей 15 Закона о лизинге установлено, что лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со статьями 614, 665 ГК РФ и положениями договора лизинга ответчик обязан своевременно вносить лизинговые платежи.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что истец выполнил принятые на себя по договору лизинга обязательства, а именно: передал лизингополучателю предмет лизинга по акту приема-передачи от 14.11.2011 (л.д. 59-60 т.1).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 28).

Сторонами в пункте 2.2 договора определено, что размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

              Дополнительным соглашением № 4 от 01.06.2012 график лизинговых платежей по договору согласован сторонами в новой редакции (л.д. 50-51 т.1), в соответствии с которой сумма договора лизинга составляет 3 310 219 руб. 35 коп., лизинговые платежи осуществляются в соответствии с указанным графиком ежемесячно, в срок до 5 числа текущего месяца.            

Согласно расчету истца, произведенному исходя из графика лизинговых платежей, задолженность ООО «СеверКомплектСтрой» по лизинговым платежам по состоянию на 05.06.2013 составила 1 129 431 руб. 97 коп.

Доказательств оплаты лизинговых платежей ответчиком не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка, условий и сроков внесения лизинговых платежей, суд апелляционной инстанции  считает  требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам обоснованными.

Доводы ответчика о зачёте суммы неиспользованного (не зачтенного) аванса в сумме 494 800 руб. в счет оплаты лизинговых платежей (суммы основного долга) по договору лизинга от 13.09.2011 № 22 судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

По смыслу статьи 665 ГК РФ и статьи 2 Закона о лизинге, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение – передачу имущества в пользование. Аванс по своей правовой природе является предварительной оплатой по договору и свидетельствует о том, что данный платеж в совокупности с периодическими платежами предоставлялся в счет оплаты полученного лизингополучателем права владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его в течение всего срока лизинга.

Следовательно, любой лизинговый платеж, в том числе и авансовый, является оплатой этого права за определенный период в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Тот факт, что исходя из графика лизинговых платежей, авансовый платеж наряду с периодическими платежами вошёл в общую сумму лизинговых платежей, не меняет правовой природы аванса как предварительной оплаты по договору и свидетельствует о том, что данный платеж в совокупности с периодическими платежами предоставлялся в счет оплаты полученного лизингополучателем права владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его в течение всего срока лизинга.

Довод ответчика в жалобе о том, что условие договора об оплате предмета лизинга авансовым платежом (пункт 2.3 договора) нарушает нормы Закона о лизинге, основан на неправильном применении норм материального права. Оснований для признания пункта 2.3 договора лизинга, приложения №1 к договору (график лизинговых платежей), дополнительного соглашения от 01.06.2012 № 4 ничтожными по указанному ответчиком основанию, не имеется.

График платежей (приложение № 1 в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2012 № 4) содержит разделы, отражающие сведения о номере платежа, дате платежа, сумме лизинговых платежей, зачете задатка в лизинговый платеж, перечислении денежных средств (в том числе, платежи по договору лизинга без НДС, НДС 18%, платежи по договору лизинга с НДС). Суммы, указанные в графе «сумма лизинговых платежей» и графе «платежи по договору лизинга с НДС» идентичны. За весь период лизинга начислены и подлежат уплате лизинговые платежи в общей сумме 3 310 219 руб. 35 коп.

В соответствии с графиком платежей аванс должен засчитываться при уплате ответчиком лизинговых платежей, начиная с 05.09.2013 по 05.11.2014, в сумме 32 986 руб. 66 коп. ежемесячно.

В графе «платежи по договору лизинга с НДС» авансовый платеж учтен, в связи с чем на лизингополучателя не возлагается обязательство по оплате дополнительных платежей, не предусмотренных договором.

Руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ), стороны согласовали зачет авансового платежа в счет оплаты лизинговых платежей, начиная с 05.09.2013, в связи с чем расчеты по договору должны осуществляться на согласованных сторонами условиях.

Поскольку срок для зачета авансовых платежей в счет суммы начисленных лизинговых платежей на момент рассмотрения спора судом первой инстанции не наступил, доводы ответчика о необходимости уменьшения заявленной к взысканию суммы на сумму аванса являются необоснованными.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие соблюдение порядка, условий и сроков внесения лизинговых платежей, исковые требования по взысканию задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 05.06.2013 по договору лизинга от 13.09.2011 № 22 обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере – 1 129 431 руб. 97 коп.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей, проверив расчет истца и признав его верным, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных пунктом 5.4 договора лизинга, в сумме 171 941 руб. 90 коп. за период с 25.12.2011 по 27.06.2013.

Довод ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии оснований для взыскания процентов мотивирован ничтожностью графика лизинговых платежей. Вместе с тем, данный довод оценен судом апелляционной инстанции и отклонен по  основаниям, изложенным выше.

ООО «Сургутская лизинговая компания» заявлено требование о взыскании с ООО «СеверКомплектСтрой» штрафа, предусмотренного пунктом 2.8 договора лизинга, в размере 66 204 руб. 39 коп. (л.д. 13 т. 1).

По условиям пункта 2.8 договора лизингополучатель в течение 10 дней с даты подписания договора лизинга оформляет и передает лизингодателю соглашения к договорам на расчетно-кассовое обслуживание с обслуживающими банками, дающими лизингодателю право безакцептного списания просроченных лизинговых платежей со всех счетов лизингополучателя. При открытии новых расчетных счетов в банках лизингополучатель обязуется одновременно с открытием счета оформить с банком вышеуказанное соглашение и в 5-дневный срок передать его копию лизингодателю. При нарушении обязательств, установленных пунктом 2.8 договора лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф в размере 2 % от суммы договора лизинга.

Факт нарушения условий пункта 2.8 договора лизинга ООО «СеверКомплектСтрой» не отрицает.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводами ООО «СеверКомплектСтрой» о том, что отсутствие дополнительных соглашений, оформление и предоставление которых предусмотрено пунктом 2.8 договора лизинга, не является препятствием для реализации ООО «Сургутская лизинговая компания» своего права, предусмотренного статьей 13 Закона о лизинге, на бесспорное списание денежных средств со счета лизингополучателя.

Данный вывод подтверждается Банком России в Ответах на вопросы по применению Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Однако, как верно указано судом первой инстанции, включение в договор лизинга пункта 2.8 преследует цель по получению лизингодателем информации об имеющихся у лизингополучателя расчетных счетах или которые будут открыты в будущем, которая также способствует в реализации возможности лизингодателя выставлять инкассовые поручения не только в кредитную организации, в которой у ООО «СеверКомплектСтрой» открыт счет, указанный в договоре лизинга, но и в иные кредитные организации, в которых у лизингополучателя имеются или будут открыты расчетные счета.

Возражая против взыскания с него штрафа в заявленной истцом сумме, ответчик указывает, что штраф по пункту 2.8 договора должен исчисляться от суммы договора лизинга, установленной в пункте 2.1, и составляет 64 558 руб. 98 коп. Кроме того, указанный штраф подлежит уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ до суммы 1 000 руб.

Отклоняя довод ответчика о неверном определении суммы договора, от которой следует исчислять размер штрафа, суд первой инстанции правильно указал, что при наличии подписанного сторонами дополнительного соглашения и графика лизинговых платежей стороны в надлежащей форме изменили сумму договора в порядке, предусмотренном статьей 452 ГК РФ. В связи с чем ООО «Сургутская лизинговая компания» верно при исчислении штрафа руководствовалось суммой, указанной в действующем графике лизинговых платежей (3 310 219  руб. 35 коп.).

Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения штрафа, начисленного по пункту 2.8 договора лизинга, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых