Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А46-6937/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При условии надлежащего извещения сторон, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Не установив оснований для отложения судебного разбирательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Ссылка ответчика на необходимость подготовки процессуальной позиции по делу к числу оснований отложения судебного разбирательства не относится.

Суд апелляционной инстанции считает, что с момента получения искового заявления и определения суда о принятии иска к производству (25.06.2013), у ликвидатора было достаточно времени для выработки процессуальной позиции. В то время как отзыв на иск представлен только 06.08.2013 (за 1 день до судебного заседания).

Непредставление истцом ответчику всех представленных в материалы дела документов не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта, и не привело принятию неправильного решения. Ответчик не лишен был возможности ознакомиться с материалами дела, снять копии (статьи 9, 41 АПК РФ), а не сделав этого, несет риск связанных с этим последствий.

Поскольку заявленное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, оснований для отложения судебного разбирательства у суда первой инстанции не имелось.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ОАО «Маслобойный завод» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09 августа 2013 года по делу № А46-6937/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих