Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А70-4707/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

практики, которые, по мнению подателя апелляционной жалобы, подтверждают его позицию, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку выводы судов в рамках приведенных арбитражных дел базируются на иных фактических обстоятельствах данных дел, следовательно, не могут быть применены к рассматриваемому спору.

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что оспаривая решение суда первой инстанции в полном объеме, податель жалобы не приводит в апелляционной жалобе доводов, опровергающих выводы арбитражного суда в части требований, заявленных Уполномоченным органом к индивидуальному предпринимателю Савоськину А.Ф. и к УФНС России по Тюменской области, а также в части выводов суда, касающихся пунктов 2 и 3 решения ФАС России от 22.03.2013.

Принимая во внимание данное обстоятельство, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение ФАС России от 22.03.2013, вынесенное по делу № П-216/13, в части пункта 1 не соответствует Федеральному закону №94-ФЗ и нарушает права и законные интересы заявителя, что в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повлекло удовлетворение заявленных требований в указанной части.

Приведенные подателем жалобы доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены решения арбитражного суда.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене судебного акта отсутствуют.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

При вышеуказанных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ФАС России освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2013 по делу №  А70-4707/2013-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер