Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А75-3646/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
судебных расходов, которые регулируются
главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Таким образом, с Администрации города Сургута в пользу ЗАО «БИОКОМ» подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 269 руб. 80 коп. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 июня 2013 года по делу № А75-3646/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции. Взыскать с закрытого акционерного общества «БИОКОМ» в пользу Администрации города Сургута 172 514 руб. 40 коп., в том числе 155 070 руб. 44 коп. – сумму основного долга, 17 443 руб. 96 коп. – договорную неустойку. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества «БИОКОМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 545 руб. 59 коп. Взыскать с Администрации города Сургута в пользу закрытого акционерного общества «БИОКОМ» 1 269 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.А. Зиновьева Судьи А.В. Веревкин А.Н. Глухих Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А70-3855/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|