Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А46-4654/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

межрайонной природоохранной прокуратурой проверки в отношении ИП Курило Л.С., является необоснованным, поскольку представитель ИП Курило Л.С. принимал участие во всех проводимых в отношении предпринимателя процессуальных действиях.

 При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что факт уведомления предпринимателя о проверке не имеет существенного значения в целях оценки правильности проведенной межрайонной природоохранной прокуратурой проверки, поскольку Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» распространяет свое действие в частности на органы Росприроднадзора, при этом при проведении прокурорской проверке не требуется заблаговременного извещения лица, в отношении которого она будет проводиться.

Процессуальных нарушений при проведении проверки и привлечении к ответственности, влекущих признание незаконным и отмену постановления по делу об административном правонарушении, административным органом не допущено.

 При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования предпринимателя и признал незаконным постановление от 18.04.2013 № 1/72-ПР.

Таким образом, решение Арбитражного суда Омской области от 20.09.2013 по делу № А46-4654/2013 подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в связи несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку апелляционные жалобы по данной категории дел государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии по Омской области удовлетворить.

 Решение Арбитражного суда Омской области от 20.09.2013 по делу № А46-4654/2013 отменить.

 Вынести по делу новый судебный акт, изложив его в следующей редакции.

 В удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателя Курило Александром Степановичем требований о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии по Омской области от 18.04.2013 № 1/72-ПР отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер