Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А46-6415/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подбору документов и других материалов, для подачи иска в суд и возбуждения гражданского дела, консультировать по всем вопросам, возникающим в ходе судебного процесса по данному делу (спору); принимать все возможные, законные меры по досудебному урегулированию споров; участвовать в качестве представителя доверителя во всех судебных заседаниях суда первой инстанции, а также при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

В силу пункта 2 договора от 16.05.2013 № 119 стоимость юридических услуг по договору (гонорар), учитывая длительность судебного процесса, определяется в соответствии с размером оплаты юридической помощи, установленным и утверждённым протоколом заседания президиума Омской областной коллегии адвокатов.

На основании пункта 2.1 договора от 16.05.2013 № 119 на день подписания договора доверитель в виде задатка уплачивает 30 000 руб. в кассу адвокатского подразделения.

Факт оказания поверенными соответствующих услуг истцу по договору от 16.05.2013 № 119, подтверждается материалами дела.

Так, представителями истца составлено исковое заявление, приведен расчет цены иска (л.д. 4-6), в протоколах судебных заседаний от 04.07.2013, 25.07.2013 и 08.08.2013 зафиксировано участие представителей Колесниковой Л.Ю. и Тимохина М.Н. в судебном разбирательстве и защита интересов доверителя (л.д. 40, 52, 68).

Факт несения ИП Титаревой И.Г. расходов на оплату услуг представителя подтверждается платежным поручением от 16.05.2013 № 285 на сумму 30 000 руб. (л.д. 58).

На основании статей 110 и 112 АПК РФ с учетом пунктов 3 и 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», учитывая категорию спора, количество судебных заседаний, продолжительность и сложность дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ИП Титаревой И.Г. о взыскании с ООО «АК Ударный» судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 15 000 руб.

Допустимых доказательств чрезмерности взысканных судом первой инстанции расходов истца на оплату услуг представителя, ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции в отношении взысканной суммы в полной мере учтены критерии разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей лиц участвующих в деле, а также исследованы и объективно оценены имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 08.08.2013 по делу № А46-6415/2013 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2013 по делу № А46-6415/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева