Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А70-3801/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

доказательств обратного суду невозможно сделать безусловный вывод о том, что Жестков А.В. действительно передал должнику наличные денежные средства в общей сумме 15 000 000 руб.

            При этом суд апелляционной инстанции не воспринимает справку должника об оплате от 23.01.2013 в качестве безусловного доказательства факта получения должником от заявителя спорной суммы исходя из следующего.

 При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (пункт 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

   То есть признание должником наличия факта оплаты, оформленное в виде справки об оплате, в деле о банкротстве не освобождает кредитора от бремени доказывания своих требований к должнику надлежащими доказательствами.

            С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал Жесткову А.В. во включении его требования в реестр.

            Доводы жалобы Жесткова А.В. судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам ввиду их необоснованности.

             Доводы жалобы не опровергают правильности вывода суда первой инстанции об отказе Жесткову А.В. в удовлетворении его заявления к должнику.             С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении обособленного спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июля 2013 года по делу №  А70-3801/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

А.С. Грязникова

Н.А. Шарова