Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А46-8294/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 ноября 2013 года

                                                      Дело № А46-8294/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2013 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8780/2013) открытого акционерного общества «Омский электромеханический завод» на решение Арбитражного суда Омской области от 05.09.2013 по делу № А46-8294/2013 (судья Беседина Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (ОГРН 1075503006259; ИНН 5503110922; место нахождения: г. Омск, ул. Интернациональная, 14) к открытому акционерному обществу «Омский электромеханический завод» (ОГРН 1025501382829; ИНН 5507001265; место нахождения: г. Омск, ул. Электрификаторов, 7) о взыскании 190 098 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» – представителя Рассказовой А.Ю. по доверенности № 333 от 29.05.2013 сроком действия до 31.12.2013,

от открытого акционерного общества «Омский электромеханический завод» – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омскгазсеть» (далее – ООО «Омскгазсеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омский электромеханический завод» (далее – ОАО «Омский ЭМЗ», ответчик) о взыскании 190 098 руб. 76 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2013 по делу № А46-8294/2013 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу ООО «Омскгазсеть» взыскано 190 098 руб. 76 коп. неустойки, 6 702 руб. 96 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Омский ЭМЗ» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что документы, которые легли в обоснование принятого решения, подписаны неизвестными лицами, в материалах дела отсутствуют доверенности, подтверждающие полномочия лиц, подписавших договор транспортировки газа № 76 от 31.12.2011, акты фактической транспортировки газа. Ссылается на то, что товарные накладные также подписаны неустановленными лицами, тогда как согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ОАО «Омский ЭМЗ» является Копыльцов Дмитрий Алексеевич.

ООО «Омскгазсеть» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Омский ЭМЗ», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Омскгазсеть» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.12.2011 ООО «Омскгазсеть» (газотранспортная организация, ГТО) и ОАО «Омский ЭМЗ» (покупатель) заключен договор транспортировки газа № 76тр (л.д. 18-36), по условиям которого газотранспортная организация обязалась с 01.01.2012 по 31.12.2016 оказывать покупателю услуги, а покупатель принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа от выхода газораспределительной станции ООО «Газпром трансгаз Томск» по распределительным газовым сетям ГТО. Годовой объем транспортировки газа на 2012 год составляет 1 011 тыс. куб.м.; на 2013 год составляет 1 337 тыс. куб.м.

Согласно пункту 2.4 договора № 76тр покупатель обязан получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной настоящим договором суточной нормы транспортировки газа.

В силу пунктов 6.4.1-6.4.3 договора № 76тр покупатель до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется транспортировка газа в объемах, определенных пунктом 2.1 договора, перечисляет на расчетный счет ГТО платеж размере 100% суммы, подлежащей оплате за установленный сторонами на соответствующий (предшествующий) месяц объем транспортировки; окончательный расчет за транспортировку газа производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. По истечении указанного срока ГТО вправе произвести безакцептное списание денежных средств, подлежащих оплате за услуги по транспортировке газа, с банковского счета покупателя. Платеж считается совершенным по факту поступления денежных средств на расчетный счет ГТО.

На основании пункта 7.5 договора № 76тр в случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа менее договорного месячного объема газа (за исключением наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) или недопоставки газа поставщиком), стоимость услуг по транспортировке невыбранного объема газа признается штрафной неустойкой и рассчитывается по формуле, изложенной в данном пункте договора. Оплата штрафной неустойки, рассчитанной в соответствии с настоящим договором, производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как указывает истец, ОАО «Омский ЭМЗ» за период октябрь-декабрь 2012 года, февраль-май 2013 года выбран газ в количестве меньшем, чем предусмотрено условиями договора № 76тр, что подтверждается представленными в материалы дела актами фактически транспортированного объема газа от 31.10.2012 № 827, от 30.11.2012 № 951, от 31.12.2012 № 1091, от 28.02.2013 № 250, от 31.03.2013 № 396, от 30.04.2013 № 545, от 31.05.2013 № 588 (л.д. 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49).

ООО «Омскгазсеть» в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии (от 09.11.2012 № 383; от 21.01.2013 №№ 571, 572; от 29.04.2013 №№ 616, 617; от 29.05.2013 № 349) с просьбой в течение 3 банковских дней с момента получения претензий оплатить штрафную неустойку за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 и с 01.02.2013 по 31.05.2013 в размере 190 098 руб. 76 коп. (л.д. 12-17).

Поскольку претензии истца оставлены ОАО «Омский ЭМЗ» без исполнения, ООО «Омскгазсеть» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее – Правила поставки газа), которые определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пункту 3 Правил поставки газа среднесуточная норма поставки газа это объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

Пунктами 12, 13 Правил поставки газа определено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости – по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Количество газа в силу части 1 статьи 544 ГК РФ и пункта 12 Правил поставки газа является существенным условием договора энергоснабжения.

Как следует из пункта 2.1 договора № 76тр, заключенный сторонами договор является договором транспортировки газа.

Согласно пункту 8 Правил поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами.

Договор транспортировки газа по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как указано выше, пунктом 7.5 договора № 76тр предусмотрено, что в случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа менее договорного месячного объема газа (за исключением наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) или недопоставки газа поставщиком), стоимость услуг по транспортировке невыбранного объема газа признается штрафной неустойкой и рассчитывается по формуле, изложенной в данном пункте договора:

Sнеуст.мес. = (Vдог.мес. - Vфакт.мес.) * Tтр.мес., где:

Sнеуст.мес. – сумма неустойки, рассчитанная за месяц;

Vдог.мес. – договорной месячный объем газа;

Vфакт.мес. – объем газа, фактически выбранный покупателем;

Tтр.мес. – тариф на услуги транспортировки газа отчетного месяца по настоящему договору.

Оплата штрафной неустойки, рассчитанной в соответствии с настоящим договором, производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Предусмотренная пунктом 7.5 договора транспортировки газа № 76тр ответственность за невыборку газа, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и её включение в договор не противоречит Правилам поставки газа.

В нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ ОАО «Омский ЭМЗ» не исполнило обязательство, возникшее из договора транспортировки газа, надлежащим образом, а именно нарушило пункт 2.1 договора от 31.12.2011 № 76тр, в котором предусмотрено, что покупатель обязан принять природный газ в количестве и на условиях, определенных договором.

Объем невыбранного природного газа в спорный период подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для применения ответственности, предусмотренной пунктом 7.5 договора № 76тр.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 № 411-э/7, возможные убытки кредитора не исчерпываются расходами на транспортировку, но и включают в себя неполученные доходы (обеспечение обоснованной нормы прибыли). Поэтому если ответчик имел намерение обосновать размер возможных убытков истца от неоказания услуг по причине недобора газа, он был вправе ходатайствовать об истребовании документов, представленных истцом в орган тарифного регулирования.

В соответствии с пунктом 40 указанных выше Методических указаний расчет стоимости услуг за транспортировку газа может производиться исходя как из фактического, так и договорного объема транспортировки, указанного в договоре транспортировки. При этом, если иное не указано в договоре транспортировки, расчет стоимости услуг за транспортировку газа производится исходя из ее договорного объема.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что условие об уплате неустойки, установленное пунктом 7.5 заключенного сторонами договора транспортировки газа № 76тр, является экономически обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о подписании договора № 76тр, актов, представленных в материалы дела, неустановленным лицом, неуполномоченным на совершение указанных действий, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Договор от 31.12.2011 № 76тр подписан со стороны покупателя исполнительным директором Савенковым В.В., подпись которого заверена оттиском печати ответчика.

Акты оказанных услуг транспортировки газа от 31.10.2012 № 827, от 30.11.2012 № 951, от 31.12.2012 № 1091, от 28.02.2013 № 250, от 31.03.2013 № 396 подписаны исполнительным директором Савенковым В.В. по доверенностям от 29.11.2011 № 60, от 30.11.2012 № 52; акт оказанных услуг от 30.04.2013 № 545 подписан и.о. управляющего директора Тютеревым Н.Н. по доверенности от 02.04.2013 № 31. Подписи указанных лиц в актах, заверены оттиском печати ОАО «Омский ЭМЗ».

В силу части 7 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место его нахождения.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации). Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте.

Требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в Постановлении Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3.25 которого оттиск печати заверяет подлинность