Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А75-2703/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 ноября 2013 года

 Дело №   А75-2703/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  26 ноября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7902/2013) муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.06.2013 по делу № А75-2703/2013 (судья Щепелин Ю.П.) по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (ИНН 8617018034, ОГРН 1028601681569) к индивидуальному предпринимателю Кязымову Эхтираму Кязым оглы о взыскании 124 552 рублей 49 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1»муниципального образования Сургутский район – представитель не явился,

индивидуальный предприниматель Кязымов Эхтирам Кязымоглы – не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (далее по тексту – МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Кязымову Эхтираму Кязым оглы (далее по тексту – предприниматель Кязымов Э.К. оглы, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 124 552 рубля 49 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 310, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку горячей воды, холодной воды и прием сточных вод от 08.05.2007 № 109, по договору на пользование тепловой энергией от 08.05.2007 № 109/т.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.06.2013 по делу № А75-2703/2013 исковые требования МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район удовлетворены частично. С предпринимателя Кязымова Э.К. оглы в пользу МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район взыскано 12 614 рублей 80 копеек основной задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Возражая против принятого судом решения, МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом истец указывает, что судом не принято во внимание соглашение об условиях погашения задолженности от 01.10.2009 № 2-Р-Ф2, а также график погашения задолженности, которые являются доказательствами наличия задолженности у предпринимателя Кязымова Э.К. оглы в заявленном размере.

Кроме того, судом необоснованно отнесены судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 736 рублей 57 копеек на истца.

Предприниматель  Кязымов Э.К. оглы отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район (предприятие ВКХ) и предпринимателем Кязымовым Э.К. оглы (абонент) заключен договор от 08.05.2007 № 109, по условиям которого предприятие ВКХ обязалось производить отпуск горячей воды, холодной воды и прием сточных вод на объект абонента: магазин «Оксана» в г.п. Федоровский, ул. Пионерная, д. 45 (т. 1 л.д. 41-53).

В приложении № 1 к договору № 109 стороны согласовали ориентировочный годовой план потребления горячей воды на 2007 год.

Договор № 109 распространяет свое действие на отношения возникшие с 01.05.2007 и действует по 31.12.2007, а в части платежей - до полного их погашения. Договор № 109 может быть пролонгирован на следующий срок в случае, если ни одна из сторон не заявит об изменении его условий или расторжения за 30 дней до окончания срока его действия (пункт 7.1 договора № 109).

Между МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район (энергоснабжающая организация) и предпринимателем Кязымовым Э.К. оглы (абонент) заключен договор от 08.05.2007 № 109/т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию на объект абонента: магазин «Оксана» в г.п. Федоровский, ул. Пионерная, д. 45 в соответствии с установленном ему годовым планом теплопотребления с максимумом тепловой наргрузки 0,0171 Гкал/час, указанного в приложении № 1 к договору № 109/т (т. 1 л.д. 54-60).

Договор № 109/т распространяет свое действие на отношения возникшие с 01.05.2007 и действует по 31.12.2007, а в части платежей - до полного их погашения, и считается продленным на следующий год, если за месяц до его окончания не последует заявление одной из сторон об отказе от договора № 109/т или его пересмотре (пункт 8.1 договора № 109/т).

В соответствии с пунктом 3.4 договора № 109 ориентировочная сумма составляет за поставку горячей воды - 4 958 рублей 28 копеек за один кубический метр, за поставку холодной воды - 3 948 рублей 99 копеек за один кубический метр, за прием сточных вод - 4 261 рубль 02 копейки.

Как следует из пунктов 3.1, 3.3 договора № 109, расчет за поставленную горячую воду, холодную воду и прием сточных вод, осуществляется в соответствии с данными приборов учета по ценам и тарифам, утвержденным органом в области государственного регулирования тарифов. Оплата производится абонентом в течение десяти дней с момента получения счет – фактуры, оформленных предприятием ВКХ в соответствии с требованиями нормативных документов. Абонент обязан получить у Предприятия ВКХ счет – фактуры с актами выполненных работ (услуг) до 8 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Абонент обязан подписать акты выполненных работ (услуг) и по одному экземпляру вернуть в предприятие ВКХ в течение десяти дней с момента их получения или направить письменный аргументированный отказ от их подписания. Если акты выполненных работ (услуг) не будут возвращены в течение указанного срока, то считается, что услуги горячего и холодного водоснабжения и водоотведения оказаны абоненту в полном объеме.

Согласно пункту 5.1 договора № 109/т сумма по договору составляет 40 356 рублей, по тарифу 684 рубля рублей за одну Гкал.

Как следует из пунктов 5.2, 5.4 договора № 109/т, расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, органов в области государственного регулирования тарифов. Оплата за тепловую энергию производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в течение десяти дней с момента получения счет – фактуры, оформленных энергоснабжающей организацией в соответствии с требованиями нормативных документов. Абонент обязан получить у энергоснабжающей организации счет – фактуры с актами выполненных работ (услуг) до 8 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Абонент обязан подписать акты выполненных работ (услуг) и по одному экземпляру вернуть в энергоснабжающую организацию в течение десяти дней с момента их получения, или направить письменный аргументированный отказ от их подписания. Если акты выполненных работ (услуг) не будут возвращены в течение указанного срока, то считается, что услуги горячего и холодного водоснабжения и водоотведения оказаны абоненту в полном объеме.

МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район в обоснование иска ссылается на то, что во исполнение заключенных договоров № 109 и № 109/т предоставило коммунальные услуги предпринимателю Кязымову Э.К. оглы на сумму 124 552 рублей 49 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и счетами-фактурами, которые ответчиком не оплачены.

Претензией от 07.06.2011 № 04-2113 МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район, ссылаясь на то, что согласно акту сверки взаимных расчетов на стороне предпринимателя Кязымова Э.К. оглы  имеется задолженность перед истцом в сумме 124 552 рублей 49 копеек, потребовало оплатить её (т. 1 л.д. 67-69).

Отсутствие оплаты по договорам № 109 и № 109/т послужило причиной обращения МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район с иском в арбитражный суд.

Частичное удовлетворение судом первой инстанции исковых требований послужил основанием для подачи МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон как сложившиеся по энергоснабжению, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 30 ГК РФ.

Так, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» (действующий в спорный период) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В обоснование исковых требований МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район ссылается, что размер задолженности по договорам № 109 и № 109/т подтверждается актом сверки взаимных расчетов и составляет в общем 124 552 рублей 49 копеек.

Приведенная истцом сумма задолженности является общей для обоих договоров № 109 и № 109/т, МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район ни в иске, ни в апелляционной жалобе не указывает сумму задолженности по двум договорам отдельно, а также на основании чего он определил размер долга ответчика.

Между тем, согласно пунктам 3.1, 3.3 договора № 109 и 5.2, 5.4 договора № 109/т первичными учетными документами, на основании которых осуществляется расчет за поставленную продукцию, являются счет-фактура, акты выполненных работ (услуг).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.04.2013 по делу № А75-2703/2013 суд предложил истцу в срок до 21.05.2013 предоставить заверенные копии актов выполненных работ (услуг), счетов-фактур и доказательства их направления (вручения) ответчику, учитывая положения пункта 3.3 договора № 109, пункта 5.4 договора № 109/т (т. 1 л.д. 1-4).

Данное определение истцом не исполнено, в связи с чем повторно в определении от 23.05.2013 суд опять предложил МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район представить заверенные копии актов выполненных работ (услуг), счетов-фактур и доказательства их направления (вручения) ответчику, учитывая положения пункта 3.3 договора № 109, пункта 5.4 договора № 109/т (т. 1 л.д. 91-93).

Истец определение суда исполнил частично, представив в материалы дела в подтверждение исполнения обязательств по договору № 109 заверенные копии акта выполненных работ от 30.04.2010 № В0001741 на сумму 1 505 рублей 30 копеек, счета-фактуры от 31.05.2010 № В0002199 на сумму 1 505 рублей 30 копеек, счета-фактуры от 30.06.2010 № В0002542 на сумму 1 505 рублей 30 копеек на общую сумму 6 021 рубль 20 копеек; по договору № 109/т - заверенные копии счета-фактуры от 31.03.2010 № В0001186 на сумму 3 296 рублей 80 копеек, акта выполненных работ от 30.04.2010 № В0001639 на сумму 3 296 рублей 80 копеек на общую сумму 6 593 рубля 60 копеек (т. 1 л.д. 127 - 131).

Поясняя размер задолженности по договорам № 109 и № 109/т, истцом также представлен помесячный расчет задолженности со ссылкой на оправдательные документы (т. 1 л.д. 108).

Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, указные в данном расчете документы: счета-фактуры и акты выполненных работ за июнь, июль, октябрь, декабрь 2009 года по договору № 109 на сумму 5 252 рубля 52 копейки не представлены, а представленные в качестве доказательств факта поставки тепловой энергии ответчику бухгалтерские справки не имеют доказательственной силы, относительно