Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n А81-3382/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и выдано предписание по устранению нарушений со сроком устранения нарушений 28.02.2013.

В марте-апреле 2013 года (по истечении установленного предписанием срока) в отношении заявителя проводилась внеплановая выездная проверка с целью контроля ранее выданного предписания.

В результате проведенной внеплановой проверки установлено, что на объектах Общества допущены нарушения требований пожарной безопасности (при проведении плановой проверки в феврале 2012 года выявлены аналогичные нарушения) По данному факту в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В данном случае административным органом были выявлены два события административного правонарушения - в феврале 2012 года при проведении плановой проверки и в апреле 2013 года при проведении внеплановой проверки, в связи  с чем сроки давности по данному делу следует исчислять с момента выявления административного правонарушения при проведении внеплановой проверки 12.04.2013.

Указанная позиция согласовывается с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.10.2009 №6417/09.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.09.2013 по делу № А81-3382/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов