Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А70-5029/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявителя о том, что текст рекламного ролика Кооперативом по электронной почте не направлялся и не согласовывался, опровергается подписанными сторонами актами выполненных рекламных услуг и произведенной Кооперативом оплатой за данные услуги.

Кроме того, текст, содержащийся в аудиоролике, был предоставлен Кооперативом (согласно предоставленным ОАО «Радио-7» скриншотам) 15.08.2012 г., повторно исправленный текст рекламного аудиоролика был предоставлен только 19.12.2012 г., т.е. после проведения выездной внеплановой проверки от 05.12.2012 г., по результатам которой было возбуждено настоящее дело (л.д. 93-96).

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что КПК «Сибирский капитал» является рекламодателем и в соответствии с частью 6 статьи 38 Закона о рекламе несет ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 2 части 2 статьи 28 и части 7 статьи 5 Закона о рекламе.

Суд апелляционной инстанции считает, что Кооперативом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Кооператив.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2013 по делу № А70-5029/2013 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер