Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А46-5378/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 декабря 2013 года

Дело №   А46-5378/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  03 декабря 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8942/2013) общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» на решение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2013 по делу № А46-5378/2013 (судья Аристова Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Опытно-производственная компания «Сибэкохим» (ОГРН 1025501243514, ИНН 5506040670) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ОГРН 1075503004587, ИНН 5503109356) о взыскании 224 289 рублей 91 копейки,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» – представитель Колегов В.И.  по  доверенности № 14 от 14.03.2013 сроком действия три года,

от  общества с ограниченной ответственностью «Опытно-производственная компания «Сибэкохим» - представитель Чехонадских Л.М. по доверенности от 10.09.2013 сроком действия три года, представитель Виноградов Д.В. по доверенности от 28.11.2013 сроком действия 01.02.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Опытно-производственная компания «Сибэкохим» (далее по тексту – ООО ОПК «Сибэкохим», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее по тексту – ООО «ТГКом», ответчик) о взыскании 224 842 рубля 64 копейки неосновательного обогащения, возникшего за период с января 2011 года по май 2012 года.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2013 по делу № А46-5378/2013 с ООО «ТГКом» в пользу ООО ОПК «Сибэкохим» взыскано 884 рубля 23 копейки неосновательного обогащения, а также 29 рублей 49 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. ООО ОПК «Сибэкохим» из федерального бюджета возвращено 335 рублей 91 копейка государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.02.2013 № 607.

Возражая против принятого судом решения, ООО «ТГКом» в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения требования о взыскании 884 рублей 23 копеек, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчик указывает, что решением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2013 по делу № А46-27017/2012 законность и обоснованность начисленной платы за поставленную тепловую энергию установлена, за период с 01.02.2010 по 31.05.2012 взыскана задолженность по договору от 01.01.2010 № 32. С 30.05.2012 вступил в силу договор от 01.01.2011 № 32, по условиям которого плата за мощность по двухставочному тарифу начисляется по ставке 0,100838 Гкал/час, утвержденной решением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2012 по делу № А46-11217/2011. Взысканная сумма неосновательного обогащения за январь, май-октябрь, декабрь 2011 года и январь 2012 года была учтена при взыскании задолженности за февраль 2012 года по делу № А46-27017/2012.

ООО ОПК «Сибэкохим» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ТГКом» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просит решение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Пояснил, что суммы переплаты за январь, май-октябрь, декабрь 2011 года и январь 2012 года учтены в расчете ответчика в качестве оплаты задолженности в феврале 2012 года.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившихся представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.11.2010 № 378/59 для общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» установлен двухставочный тариф.

Как указал истец, в нарушение установленных правил ответчик не согласовал с истцом величину тепловой мощности, в связи с чем составляющая тарифа (поддержание тепловой мощности) была произвольно увеличена.

Полагая, что плата за поддержание тепловой мощности составляет 0,100838 Гкал/час, что в стоимостном выражении составляет 13 922 рубля 06 копеек в месяц, истец полагает излишне уплаченной в исковой период сумму 224 842 рубля 64 копейки.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО ОПК «Сибэкохим» являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции в части – в сумме 884 рубля 23 копейки, исходя из следующего.

Руководствуясь подлежащими применению нормами статей 8, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), статей 16, 318 АПК РФ, суд первой инстанции правильно установил отсутствие оснований для оценки требований ООО ОПК «Сибэкохим» о взыскании неосновательного обогащения за период февраль, март, апрель и ноябрь 2011 года, за период с февраля по май 2012 года, так как правомерность требований ООО «ТГКом» к ООО ОПК «Сибэкохим» по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию за указанные месяцы, законность и обоснованность расчёта ООО «ТГКом» установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2013 по делу № А46-27071/2012.

Данные обстоятельства пересмотру не подлежат, следовательно, спорным периодом в рассматриваемом деле является январь, май-октябрь, декабрь 2011 года и январь 2012 года.

Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (часть 1 статьи 1 Закона).

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключённые к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Договор теплоснабжения помимо прочего должен определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии (подпункт 2 пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по тарифам, устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию.

Метод регулирования тарифов определяется в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации. Метод выбирается органом регулирования с учётом предложения организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения (пункт 2 статьи 9 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 58.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее по тексту – Основы ценообразования) регулируемые тарифы (цены) на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом на основании предложения организации, осуществляющей регулируемую деятельность, по одному из следующих вариантов: одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 гигакалории поставляемой тепловой энергии; двухставочный тариф, включающий в себя ставку платы за потреблённую тепловую энергию из расчёта платы за одну гигакалорию тепловой энергии и ставку платы за тепловую мощность из расчёта платы за одну гигакалорию в час тепловой нагрузки (устанавливается в договоре энергоснабжения), предусматривающую оплату использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения с учётом их развития и оптимизации.

Из пункта 61.1 Основ ценообразования следует, что для потребителей тепловой энергии (мощности), рассчитывающихся по двухставочному тарифу, оплата стоимости использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения осуществляется ежемесячно исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, распределяемой равномерно в течение финансового года.

Согласно пункту 72.2 Приказа ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» при расчёте двухставочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям тепловой энергии (мощности), ставка платы за использование тепловой мощности определяется как отношение совокупной стоимости использования тепловых мощностей производителей энергии, услуг по её передаче и расходов по её сбыту к суммарной тепловой нагрузке по совокупности договоров теплоснабжения соответствующих потребителей, получающих тепловую энергию в соответствующем виде теплоносителя. При этом полученное частное делится на 12 и устанавливается в одинаковом размере за каждый месяц периода регулирования. Потребители, рассчитывающиеся по двухставочному тарифу, ежемесячно оплачивают: стоимость тепловой энергии – исходя из величины фактически принятого потребителем количества тепловой энергии, умноженного на ставку платы за тепловую энергию; стоимость использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения – исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, умноженной на ставку платы за тепловую мощность.

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени.

Под теплоснабжением, помимо обеспечения потребителей тепловой энергии и теплоносителем, понимается и поддержание мощности (пункт 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Судом первой инстанции обоснованно указано, что при двухставочном тарифе оплата за поставляемое тепло производится по двум ставкам: ставке за подключённую мощность с пересчётом на тепло и ставке за реально потреблённое тепло. В первую ставку входят условно-постоянные затраты теплоснабжающей организации на содержание и ремонт оборудования, тепловых сетей и автотранспорта, заработная плата персонала, отчисления в бюджет, расходы на топливо для компенсации тепловых потерь в сетях, воду на подпитку сетей, электроэнергию на перекачку теплоносителя, амортизационные отчисления и т.п. Эта часть затрат пропорциональна расчётной мощности системы теплоснабжения и связана с необходимостью поддержания в рабочем состоянии абонентские вводы, внутридомовые системы) и не зависит от количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды.

Вторая часть тарифа – переменная, которая зависит от расхода первичных энергоресурсов теплопроизводителем (топлива, электроэнергии и воды, необходимых для генерации и транспортирования полезно используемой тепловой энергии) и фактического теплопотребления абонентом теплоснабжающей организации.

Тепловая мощность является расчётной величиной, определяемой исходя из тепловой нагрузки, то есть количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии. Тепловая нагрузка согласовывается сторонами в договоре. Тепловая мощность оплачивается потребителем ежемесячно вне зависимости от фактического потребления тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно