Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А75-3220/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 61448 о направлении указанной претензии в адрес ответчика. Претензия истца от 19.11.2012 получена ООО «Корд» 27.11.2012, что подтверждается информацией официального сайта Почты России (www.russianpost.ru, почтовое отправление № 62830646614480), а также описью вложения в письмо и уведомлением о вручении (л.д. 7, 53-54).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел основания для оставления исковых требований ООО «ПТПС» без рассмотрения.

Доводы ООО «Корд» о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права также подлежат отклонению как необоснованные.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления направлена ответчику 15.04.2013 (почтовое отправление № 62830158390902, почтовая квитанция № 39090 с описью вложения в ценное письмо, л.д. 8-9), возвращено отправителю с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения», о чем свидетельствует информация с официального сайта Почты России (www.russianpost.ru).

Копии определения суда первой инстанции о принятии искового заявления ООО «ПТПС» к производству от 24.04.2013 и определения о назначении дела к судебному разбирательству от 23.05.2013, направленные ответчику, получены последним 30.05.2013 и 10.06.2013 соответственно (л.д. 76-77).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Располагая сведениями о рассмотрении арбитражным судом первой инстанции данного дела, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, представленными истцом доказательствами и направить арбитражному суду документы в обоснование своих возражений относительно доводов истца, участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 июля 2013 года по делу № А75-3220/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. И. Еникеева