Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А70-6752/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

факта принятия положительного для заказчика судебного акта, однако не может быть признана платой за фактически оказанные услуги, так как из условий договора не представляется возможным установить, за какие конкретно действия исполнителя она должна быть выплачена.

То, что сумма вознаграждения (премии) в размере 89 326 руб. является оплатой за конкретные услуги, ни из условий договора,  ни  из содержания акта № 02 сдачи-приемки оказанных юридических услуг, не следует.

В связи с чем, не представляется возможным установить обоснованность данной суммы применительно к действиям исполнителя.

На вопрос суда представитель  ответчика затруднился пояснить, каким образом определена сумма премии. Представитель лишь указал, что данная сумма определена по соглашению сторон,  не связана с суммой иска.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, размер вознаграждения (премии), по сути, не связан с фактическими действиями исполнителя, в связи с чем, его возмещение ответчику за счет истца не соответствуют статье 779 ГК РФ.  

Что касается возмещения расходов на питание, то судом первой инстанции верно указано, что к  судебным относятся лишь те расходы, которые подпадают под определенные статьей 106 АПК РФ судебные издержки, которые осуществлены лицом, участвующим в деле,  в рамках рассмотрения дела.

Относимость расходов по квитанциям от 06.02.2013, от 07.02.2012 (л.д. 61, 62 т.1) именно к настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы права. 

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 10 сентября 2013 года по делу № А70-6752/2012 в обжалуемой части не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 сентября 2013 года по делу № А70-6752/2012 о распределении судебных расходов в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих