Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А75-5956/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

0310001 на общую сумму принятых наличных денег, за исключением сумм наличных денег, принятых платежным агентом, банковским платежным агентом (субагентом) (пункт 3.3).

Как установлено пунктом 5.1 Положения №373-П для учета поступающих в кассу наличных денег, за исключением наличных денег, принятых платежным агентом, банковским платежным агентом (субагентом), и выдаваемых из кассы, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель ведут кассовую книгу 0310004.

При этом записи в кассовой книге 0310004 осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру 0310001 (расходному кассовому ордеру 0310002), оформленному на полученные (выданные) наличные деньги (пункт 5.2).

Кассир сверяет данные, содержащиеся в кассовой книге 0310004, с данными кассовых документов, выводит в кассовой книге 0310004 сумму остатка наличных денег на конец рабочего дня и проставляет подпись (пункт 5.3 Положения).

В силу пункта 5.5 Положения №373-П если в течение рабочего дня кассовые операции не проводились и записи в кассовую книгу 0310004 не осуществлялись, остатком наличных денег на конец рабочего дня считается сумма остатка наличных денег, выведенная в последний из предшествующих рабочий день, в течение которого проводились кассовые операции.

Согласно пункту 6.1 Положения №373-П юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обеспечивают организацию ведения кассовых операций, установленных настоящим Положением, в том числе: внесение в кассовую книгу 0310004 всех записей, которые должны быть сделаны на основании приходных кассовых ордеров 0310001 и расходных кассовых ордеров 0310002 (полное оприходование в кассу наличных денег); недопущение накопления в кассе наличных денег сверх установленного лимита остатка наличных денег.

Таким образом, из анализа приведенных норм Положения следует, что работа с денежной наличностью и ведение кассовых операций предусматривает ежедневное оприходование в кассу денежных средств в порядке, в нем предусмотренном.

При этом, под понятием «оприходование в кассу денежной наличности» понимается ряд последовательных действий, которые необходимо совершить в день ее поступления (в том числе оформить приходные кассовые ордера о поступивших наличных денежных средствах в кассу организации и внести в тот же день в кассовую книгу организации записи о поступивших денежных средствах), невыполнение которых свидетельствует о нарушении порядка ведения кассовых операций.

Соответственно, невнесение в кассовую книгу 0310004 всех записей, которые должны быть сделаны на основании приходных кассовых ордеров 0310001 и расходных кассовых ордеров 0310002, означает не оприходование (неполное оприходование) наличных денег в кассу.

Как следует из оспариваемого постановления, 29 и 30 апреля 2013 года не вся поступающая выручка была оприходована в день ее поступления, Обществом допущено неполное оприходование выручки в кассу Общества 29.04.2013 в размере 8 615 руб., 30.04.2013 – 14 810 руб.

В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что 29.04.2013 сумма денежных средств, полученных с применением ККТ по данным фискальных отчетов, показаниям главных суммирующих денежных счетчиков ККТ составила 9 795 руб., из них оплачено платежными картами 1 180 руб.

В тот же день 29.04.2013 Общество осуществило инкассацию наличных денежных средств по квитанции от 29.04.2013 № 31/64531 на сумму 20 000 руб. (т.1, л.д. 108-114, 115, 126, 134).

Таким образом, факт неполного оприходования выручки 29.04.2013 отсутствует (9 795 руб. – 1 180 руб. = 8 615 руб.).

Обществом в этот день была не только полностью оприходована выручка за рабочий день, но и излишне оприходовано 11 385 руб.

30.04.2013 сумма денежных средств, полученных с применением ККТ по данным фискальных отчетов, показаниям главных суммирующих денежных счетчиков ККТ составила 18 060 руб., в безналичной форме расчеты были произведены на сумму 3 250 руб.

30.04.2013 Общество также осуществило инкассацию наличных денежных средств по квитанции от 30.04.2013 № 31/64533 (т.1, л.д. 108-114, 115, 127, 135).

Следовательно, Обществом в этот день также была излишне оприходована выручка за рабочий день в размере 6 190 руб. (18 060 руб. – 3 250 руб. = 14 810 руб.).

В соответствии с пунктом 1.3 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 12.10.2011 за N 373-П, юридическое лицо, в состав которого входят обособленные подразделения, для совершения операций которого не открывались банковские счета, определяет лимит остатка наличных денег с учетом наличных денег, хранящихся в обособленных подразделениях.

Осуществляя торговую деятельность через торговые точки, заявитель ежедневно оприходует все поступившие наличные денежные средства в кассу предприятия, учитывая данные средства в кассе. Так как Положением предусмотрено, что мероприятия по обеспечению сохранности наличных денег при ведении кассовых операций, хранении, порядок и сроки проведения проверок фактического наличия наличных денег определяются юридическим лицом самостоятельно, Общество осуществляет хранение и накопление наличных денег в торговой точке (обособленном подразделении) с учетом имеющегося лимита.

В соответствии с пунктом 1.2 Положения для ведения кассовых операций юридическое лицо, индивидуальный предприниматель устанавливают максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций, определенном руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем (далее - касса), после выведения в кассовой книге 0310004 суммы остатка наличных денег на конец рабочего дня (далее - лимит остатка наличных денег). Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель издают об установленном лимите остатка наличных денег распорядительный документ, который хранится в порядке, определенном руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом (далее - руководитель).

В материалы дела представлена выписка из учетной политики для целей налогообложения на 2013 год, согласно которой лимит денежных средств для магазина «Хороший-1» установлен в сумме 50000 рублей (т.1 л.д.23)

По мере необходимости Заявителем осуществляется инкассация наличных денежных средств.

Как правомерно указал суд, объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, состоит в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, под которым следует понимать отсутствие либо искажение учета поступивших или не поступивших в кассу наличных денежных средств (части наличных денежных средств), следствием которого является сокрытие таких денежных средств от налогообложения.

Обществом представлены необходимые документы, оформлявшиеся строго в соответствии с нормами Положения о порядке ведения кассовых операций и, следовательно, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что действия заявителя не образуют состава правонарушения, указанного в диспозиции статьи 15.1 КоАП РФ.

Доказательств расхождения фактического наличия денежных средств (выручки согласно фискальным данным отчета ККТ) с данными бухгалтерского учета Общества Инспекция не представила.

Допущенная арбитражным судом инстанции опечатка в тексте решения в виде неверного указания номера дела (указан номер А75-5952/2013) не повлекла принятия неправильного судебного акта, в связи чем доводы апелляционной жалобы в этой части также отклоняются.

Описка, допущенная при изготовлении текста определения, может быть устранена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку внесение исправлений не изменяет содержания судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.08.2013 по делу № А75-5956/2013-оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Рыжиков