Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А75-4924/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должника стояло нежилое недостроенное здание склада, тогда как фактически указанное имущество отсутствовало, поскольку было разрушено.

            Суд первой инстанции, рассмотрев доводы уполномоченного органа,  правомерно не нашёл оснований для удовлетворения заявления по этому основанию.

            Как установил суд первой инстанции, здание склада отражено в бухгалтерской отчётности и фактически ранее имелось в наличии. Частичное разрушение объекта незавершённого строительства обусловлено объективными причинами, не зависящими от Вагизова А.Н.

            Обстоятельств о нарушении Вагизовым А.Н. правил ведения бухгалтерского учёта, которые бы повлекли невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или её формирование не в полном объёме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов, судом первой инстанции не установлено.

            Иного уполномоченным органом не доказано.

            Данные выводы суда первой инстанции уполномоченным органом в жалобе не опровергнуты.

            Апелляционная жалоба по сути содержит те же самые доводы, что были изложены уполномоченным органом в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении обособленного спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2013 по делу № А75-4924/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова