Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А70-6455/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
самостоятельным основанием для отказа в
иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В абзаце втором пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснено, что в случаях, когда требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором. Согласно части 1 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой, действительный ущерб, причиненный организации. В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О бухгалтерском учете» (действовавшем в спорный период) проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц. Инвентаризация проводится согласно порядку, установленному приказом руководителя организации, с учетом требований Приказа Минфина России от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств». Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Агрофирма Афонькино» от 15.02.2010 следует, что единогласно принято решение о досрочном прекращении полномочий Мухкалеева О.Г. как единоличного исполнительного органа ООО «Агрофирма Афонькино» (т.1 л.д. 36). Доказательств того, что по прекращении полномочий Мухкалеева О.Г. ООО «Агрофирма Афонькино» инвентаризацию не проводило, осведомлено о его действиях по заключению кредитных договоров и агентского договора, а также наличия обязанности по погашению процентов по кредитным обязательствам, в материалы дела истцами не представлено. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности по требованиям ООО «Агрофирма Афонькино» и ООО «Агро Капитал» о взыскании убытков истек 14.03.2013. Поскольку с иском данные лица обратились 19.06.2013, и имеется заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований. Поскольку факт причинения убытков ООО «Агрофирма Афонькино» действиями Мухкалеева О.Г. по заключению кредитных договоров и агентского договора в виде выплаченных процентов по договорам не подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции считает предъявленные ООО «Агрофирма Афонькино» и ООО «Агро Капитал» требования о взыскании убытков в сумме 14 535 559 рублей 48 копеек необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба ООО «Агрофирма Афонькино» и ООО «Агро Капитал» удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на её подателей. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2013 по делу № А70-6455/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий
А.С. Грязникова Судьи А.В. Веревкин А.Н. Глухих Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А75-2756/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|