Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу n А46-8564/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1, 2 постановления от 22.12.2011 № 81, являются основанием для снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке статьи 333 ГК РФ исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки применительно к каждой из сумм предоставленных банковских гарантий.

Такое снижение размера неустойки не ущемляет права истца, а устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «Стройновация» подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поэтому судебные расходы вне зависимости от суммы взысканной неустойки возлагаются на  ответчика, исходя из того, что судебный акт считается вынесенным в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9668/2013) общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 20 сентября 2013 года по делу №  А46-8564/2013 (судья Гущин А.И.) изменить в части суммы взысканной неустойки.

Принять по делу новый судебный акт.

С учетом изменения решения  резолютивную часть итогового судебного акта изложить следующим образом:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сибтранснефтепродукт» (ИНН 5501021184, ОГРН 1025500508725) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройновация» (ИНН 7710512373, ОГРН 1037739934396) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (ИНН 7710512373, ОГРН 1037739934396, место нахождения: Ленинградская область, город Приморск, Выборгский район) в пользу открытого акционерного общества «Сибтранснефтепродукт» (ИНН 5501021184, ОГРН 1025500508725, место нахождения: город Омск, ул. 4-я Поселковая, д. 44, корп. Б) 490 389 руб. 77 коп. пени, 56 127 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова