Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А46-6411/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

актами, признанными судом надлежащими доказательствами по делу, и перепиской сторон.

Фактические действия ООО ЧОП «Зенит», исполнявшего надлежащим образом принятые на себя обязательства в рамках договора № 258 от 07.07.2011, свидетельствуют о намерении истца получить от ОАО «Сбербанк России» встречное исполнение  в виде  оплаты оказанных услуг по охране техники.

 При таких обстоятельствах, принимая во внимание последующее поведение истца продолжившего выполнение работ, направленное в адрес ОАО «Сбербанк России» письмо истца от 22.02.2013 не может служить достаточным доказательством в подтверждение волеизъявления ООО ЧОП «Зенит» на одностороннее расторжение договора № 258 от 07.07.2011 и как следствие доказательством такого расторжения.  

Доказательства расторжения договора, либо его прекращения в материалах дела отсутствуют. Оснований считать договор № 258 от 07.07.2011 расторгнутым или прекращенным у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции в части взыскания с ОАО «Сбербанк России» процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, предметом апелляционного обжалования не являются, вследствие чего,  в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежит переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Основания для переоценки судом апелляционной инстанции изложенного в обжалуемом решении вывода отсутствуют.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от  03 сентября 2013 года по делу № А46-6411/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич