Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А70-7881/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Преюдиция распространяется только на фактические обстоятельства по делу, и не имеет отношения к оценке доказательств, представленных сторонами при рассмотрении другого дела.

Соответственно, наличие предусмотренных законом  оснований для снижения неустойки, установленных по другому делу, стороной которого истец не являлся, не может рассматриваться как обстоятельство, не подлежащее доказыванию в рамках настоящего дела.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., в подтверждение несения которых представил соглашение на оказание правовой помощи от 02.04.2013 и квитанцию серии ЛХ 062 от 02.04.2013 на сумму 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112 АПК РФ, суд первой инстанции, принимая во внимание категорию и сложность спора, время, необходимое для подготовки квалифицированного специалиста, количество судебных заседаний, незначительный объем и сложность выполненной работы, счел разумной и обоснованной суму расходов в размере 10 000 руб.

Указанный вывод суда не является предметом апелляционного обжалования, поэтому в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежит переоценке судом апелляционной  инстанции (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда  Тюменской области от 27 сентября 2013 года по делу № А70-7881/2013 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

            решение  Арбитражного суда  Тюменской области от  27 сентября 2013 года по делу № А70-7881/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева