Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А70-7522/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истцом договоры на оказание услуг по перевозке грузов не являются достаточными доказательствами реальности предъявленного к возмещению неполученного дохода. Суд не располагает сведениями о невозможности получения истцом дохода, на который он рассчитывал, так как не представлено доказательств того, что иные транспортные средства у истца отсутствовали.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 17 сентября 2013 года по делу № А70-7522/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ООО «Металлснабсбыт» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 сентября 2013 года по делу № А70-7522/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева