Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А70-6258/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

14-150 том 3, л.д. 1-50 том 4, Приложение №1 к письменным пояснениям заявителя (путевые листы на 216 листах), в которых наблюдаются вышеперечисленные недостатки в заполнении отдельных реквизитов.

Собственники транспортных средств не подтвердили факт договорных правоотношений с ООО «Строитель», который также имеет признаки недобросовестного юридического лица.

Учитывая изложенное суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения доводов Общества по рассматриваемому эпизоду.

Доводы налогового органа о недостоверности и противоречивости сведений в документах, на основании которых ООО «Тюмень-Тех-Транс» заявлено право на применение налогового вычета по НДС являются правильными.  Факт передачи  ООО «Строитель» заявителю спорных автотранспортных средств не нашел своего подтверждения материалами дела, оформление хозяйственных операций не отвечает признакам реальности.

Обществом указало, что согласно решению Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2012 № А70-3524/2012 ООО «Тюмень-Тех-Транс» признано банкротом и в отношении него открыта процедура  конкурсного производства. В связи с чем, по мнению Общества, привлечение к налоговой ответственности является необоснованным.

В данной части суд первой инстанции признал обоснованным вывод налогового органа о том, что оспариваемые суммы не являются текущими платежами, соответственно, не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Доводов в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, как начисление пени, так и привлечение к налоговой ответственности, в рассматриваемой ситуации является правомерным.

С учетом  изложенного, а также совокупности всех установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «Тюмень-Тех-Транс» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба ООО «Тюмень-Тех-Транс» удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «Тюмень-Тех-Транс».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень-Тех-Транс» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2013 по делу № А70-6258/2013 – без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюмень-Тех-Транс» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов