Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А70-11860/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в размере 50 000 руб. исходя из того, что настоящее дела не является сложным, на судебные акты по делам № А70-11860/2012, А70-54/2010, А70-3505, А70-2139/2012 отмечает, что, определяя пределы разумности расходов, действуя в пределах своих полномочий, суды по каждому делу принимают во внимание конкретные обстоятельства, поскольку каждое дело индивидуально, в каждом конкретном случае устанавливаются имеющие значение для определения разумности обстоятельства дела.

            Непредставление ответчиком подлинников проездных железнодорожных билетов по маршруту Тюмень-Омск-Тюмень, надлежащим образом заверенные копии которых представлены в материалы дела (т. 4 л. 48), в силу частей 5, 9 статьи 75 АПК РФ не может являться основанием для вывода о том, что расходы в сумме 5 733 руб. 60 коп. (стоимость билетов), произведены ответчиком не в связи с обеспечением явки представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции по настоящему делу.

   Кроме того, доводы истца о том, что оригиналы проездных железнодорожных билетов могут быть использованы гражданкой Страженских Л.С. для предъявления их другим лицам по иным делам, в основу судебного акта положены быть не могут. Доказательств того, что представителем повторно представлены эти документы в целях возмещения судебных расходов по другому делу не имеется.

   Учитывая изложенное, соответствующие доводы истца судом апелляционной инстанции отклонены.

   Поскольку факт оказания услуг представителя, оплаты данных услуг, а также возмещения транспортных и командировочных расходов подтверждены материалами дела, доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов отсутствуют, ООО «Торговый дом «Сафари» имеет право на возмещение расходов в заявленной сумме.

   Оснований для применения статьи 111 АПК РФ, на что указано в апелляционной жалобе, в настоящем деле не усматривается.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2013 о распределении судебных расходов по делу № А70-11860/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков