Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 по делу n А75-5707/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

к исполнению.

Как утверждает истец, об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ему стало известно в октябре 2013 года от прокуратуры г. Сургута.

Вместе с тем, в письме прокуратуры г. Сургута от 17.11.2013 № 7243ж-2013 указано, что исполнительное производство окончено 07.05.2010 в связи с отзывом исполнительного документа.

Сведений об утрате исполнительного листа в материалах дела не имеется.

Факт утраты исполнительного листа служба судебных приставов отрицает.

Уважительных причин и доказательств, препятствующих истцу в своевременной подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, не представлено.

Ничем не подтвержденные доводы подателя жалобы в основу судебного акта положены быть не могут.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку установленный  статьей 323 АПК РФ срок, в течение которого взыскатель праве обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек, заявление о восстановлении процессуального срока в суде первой инстанции Администрацией не представлено, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 января 2014 года по делу № А75-5707/2008 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба Администрация оставлена без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа не уплачивается.

Руководствуясь статьями 270-271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 января 2014 года по делу № А75-5707/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих