Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А70-1770/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

            Исходя из фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не усматривает вины Богданова С.А. в несвоевременной передаче конкурсному управляющему должника документации должника.

            Отсутствие вины Богданова С.А. в непринятии своевременно мер по обеспечению передачи конкурсному управляющему документации должника исключает возможность привлечения его к субсидиарной ответственности по правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

             Поскольку не доказана вина Богданова С.А. в совершении рассматриваемого нарушения требований статьи 126 Закона о банкротства, то у суда отсутствует необходимость в установлении размера субсидиарной ответственности, предусмотренной в пункте 8 статьи 10 Закона о банкротстве, в том числе причинно-следственной связи между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или её искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

            Ссылка конкурсного управляющего в жалобе на то, что Богданов С.А., будучи учредителем и руководителем должника,  должен был знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства при наличии публикации, знал, что в отношении должника возбуждены исполнительные производства, является несостоятельной, поскольку по рассматриваемому спору для целей установления того обстоятельства, с какого момента по факту следует  исчислять срок исполнения обязанности передачи документации должника, имеет значение факт получения руководителем должника соответствующего уведомления от конкурсного управляющего.

            Установленная в статье 126 Закона о банкротстве обязанность руководителя должника по общему правилу возникает в той ситуации, когда конкурсный управляющий прибывает по месту нахождения должника для получения документации, а руководитель обеспечивает эту передачу.

            В рассматриваемой ситуации, конкурсным управляющим не приведено доводов о том, что после своего утверждения конкурсным управляющим он прибыл по месту нахождения должника, а Богданов С.А. уклонился от передачи документации.

            Поэтому суду важно знать, когда конкретно руководитель должника был уведомлён о необходимости исполнения обязанности в порядке статьи 126 Закона о банкротстве.

            Ссылка конкурсного управляющего на то, что Богданов С.А., зная о риске наступления неблагоприятных последствий, уклонялся от исполнения пункта 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве, также является несостоятельной, поскольку к субсидиарной ответственности привлекается руководитель должника, не обеспечивший передачу документации должника в порядке статьи 126 Закона о банкротстве, а не в процедуре наблюдения, в которой руководитель должника продолжает исполнять обязанности руководителя и у него отсутствует обязанность передать арбитражному управляющему всю документацию должника.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении обособленного спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2014 по делу № А70-1770/2013 ставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.А. Шарова