Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А70-10291/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

110 АПК РФ)

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

В соответствии с договором на судебное сопровождение № 24/13 от 17.09.2013 (в редакции дополнительного соглашения № 01 от 14.04.2014) ООО «Юридическая компания «Гранд» (исполнитель) обязалось оказать ООО «Норман» (заказчик) услуги по судебному сопровождению о взыскании с ООО «ТАДК» задолженности по договору купли-продажи крана башенного КБ-403Б № 43/13 от 23.07.2013 и договорной неустойки в суде апелляционной инстанции в рамках дела № А70-10291/2013.

Стоимость услуг исполнителя по представлению интересов заказчика в суде апелляционной инстанции составляет 20 000 руб. 00 коп. (пункт 2.1. договора на судебное сопровождение № 24/13 от 17.09.2013 (в редакции дополнительного соглашения № 01 от 14.04.2014)).

В материалы дела представлен трудовой договор № 4 от 01.10.2012, заключенный между ООО «Юридическая компания «Гранд» и Пермяковой Еленой Владимировной, распоряжение о назначении исполнителя по судебному сопровождению № 19/14 от 15.04.2014.

Оказание услуг, предусмотренным договором,  подтверждается материалами дела (подготовка отзыва на апелляционную жалобу, участие представителя ООО «Норман» Пермяковой Е.В. в заседании суда апелляционной инстанции 22.05.2014).

Факт несения истцом расходов в сумме 20 000 руб., составляющих стоимость услуг представителя, подтверждается счетом № 30 от 14.04.2014 на сумму 20 000 руб, выпиской по расчетному счету.

При таких обстоятельствах требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 20 000 руб.

Разумность расходов ответчиком не оспорена, доказательств чрезмерности не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2014 года по делу № А70-10291/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Норман» о возмещении расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменская автодорожная компания» (ОГРН 1037200599512, ИНН 7204057368) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норман» (ОГРН 1137232015458, ИНН 7204188145)  в возмещение судебных расходов 20 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова